Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-09-20809/12 AI generated

1-09-20809/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-09-20809/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
1-09-20809/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1 «Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-20809 Kohtunik Anne PALMISTE täitmiskohtunikuna Avaldus O.T avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 072/2010/1165 täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja O.T, isikukood xxx, viibib xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus»

Keywords

AI generated
waiting period residence permit deadline timely application for residence permit cost advance deadline administrative deadline compliance failure to observe deadline

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
24091374
1-09-9014/2
26942874
1-07-10945/31
29475559
1-10-3883/2
28495876
1-10-637/2
22162962
1-09-4720/4

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21. märtsil 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-20809 Kohtunik Anne PALMISTE täitmiskohtunikuna Avaldus O.T avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 072/2010/1165 täitmise aegumise tõttu Avalduse esitaja O.T, isikukood xxx, viibib xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 4, § 82, KrMS § 423, § 387 kohus

MÄÄRAS:

O.T avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 072/2010/1165 jätta rahuldamata.

Määruse ärakiri saata O.T-le ja kohtutäitur Risto Küttile.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu 20.06.2010 kohtuotsusega tunnistati O.T süüdi KarS § 183 lg 2 p 2 järgi. Kohtuotsusega mõisteti süüdimõistetult välja sundraha 6525 krooni, kaitsjatasu 2821,50 ja 1637,25 krooni, kokku 10983,75 (701,99 EUR).

Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et Viru Maakohtu 20.06.2010 otsuse alusel on

kohtutäituri poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas nr 072/2010/1165. Nõude sisuks on menetluskulud 10983,75 (701,99 EUR), kohtutäituri tasu 241,59 EUR ja menetluse algatamise tasu 19,17 EUR.

O.T esitas 23.02.2010 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas 072/2010/1165 täitmise aegumise tõttu.

Kohtu seisukoht

2

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, leidis, et O.T avaldus rahuldamisele ei kuulu.

Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud

kohtuotsusega välja mõistetud kriminaalmenetluse kulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks.

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku § 423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja

muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta.

Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Viru Maakohtu 20.06.2010 otsusega on O.T süüdi tunnistatud KarS § 183 lg 2 p 2 järgi. KarS § 4 lg.3 kohaselt teise astme kuritegu on süütegu, mille eest samas seadustikus nähakse karistusena ette vangistus kuni viis aastat või rahaline karistus. Seega on O.T süüdi tunnistatud teise astme kuriteo toimepanemises. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnenud kriminaalmenetluskulude sissenõudmisel tuleb aegumistähtaega arvestada süüdimõistva kohtulahendi tegemisel.

Vastavalt Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat.

Käesolevas asjas nähtub Viru Maakohtu 20.06.2010 otsuse märkest, et nimetatud otsus jõustus 05.08.2010.

Ülaltoodu alusel leiab kohus, et täitemenetlus nr 072/2010/1165 kriminaalasjas menetluskulu sissenõudmiseks lõpetamisele täitmise aegumise tõttu ei kuulu, kuna käesolevaks ajaks ei ole möödunud veel seaduses sätestatud 3-aastane aegumistähtaeg.

Kohtunik Anne PALMISTE