1-08-13456/122 · 1-08-13456/122 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga

Määruse tegemise aeg ja koht 21.märts 2011 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Kriminaalasi täitemenetluses nr 1-08-13456

Kohtulahend Tartu Maakohtu 10.septembri 2009 otsus F.I

süüdimõistmises KarS § 346 järgi ning karistamises rahalise karistusega 30 päevamäära, s. o 1500 krooni

Menetlus osaliste küsitlemisega lahendi täitmisel lahendatav küsimus

Määruse tegija täitmiskohtunik Silvi Maiste

Prokurör Maiken Mardim

Süüdimõistetu F.I (isikukood xxx, elukoht xxxxxxx xxx xxx-x xxxxxxxxxxx )

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada kohtutäitur Janek Pooli avaldus ja asendada Tartu Maakohtu 10.septembri

2009 otsusega F.I-le mõistetud ära kandmata rahaline karistus 30 (

kolmkümmend) päevamäära vangistusega 10 ( kümme) päeva ja asendada vangistus üldkasuliku tööga 20 ( kakskümmend) tundi.

2. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 01.november 2011.

3. Üldkasuliku töö tegemisel allutada F.I KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumis-

kontrollile alalise elukohaga xxxxxxx xxx xxx-x xxxxxxxxxxx .

4. Määruse koopia karistusregistrile, süüdimõistetule, kohtutäiturile ja kriminaalhooldus-

osakonnale.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu

elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.

6. Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja

kaudu kümne päeva jooksul.

Asjaolud F.I on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 20. veebruari 2007 otsusega KarS § 346 järgi ja karistatud rahalise karistusega 30 päevamäära, s. o 1500 krooni.

Kohtutäitur Janek Pool on esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu täitemenetluse

seadustiku (™S) § 206 lg 2 kohaselt avalduse F.I-le mõistetud rahalise karistuse

asendamise otsustamiseks karistusseadustiku (KarS) §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on tasumata 1500 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtub ka, et kohtutäitur on teatanud võlgnikule kohtule esitatud avaldusest.

Süüdimõistetu väitel ei suuda ta rahalist karistust tasuda, kuid on nõus selle asendamisega

vangistusega ja vangistuse asendamisega ühiskondliku töö tegemisega. Ta on töötu. Ta teeb kohtuotsusega määratud ÜKT tunde ja ei saa tööle minna.

Süüdimõistetu kohtutäituri taotluse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud.

Prokurör pidas võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

Kohtu põhjendused

KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud

kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või

kohtulahendit täimisele pöörava maa- või linnakohtu täitmiskohtunik määrusega. Asja lahendamisel tuleb kohaldamisele KrMS § 431.

KrMS § 432 lg 3 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab

täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul; täitmiskohtuniku juurde kutsutakse prokurör ja

süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. Kuna kohtutäituri taotlus

lahendamisel tuleb otsustada süüdimõistetult vabaduse võtmise küsimus, osales taotluse lahendamisel prokurör ja süüdimõistetu.

Vastavalt KarS § 70 lg-le 1, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga.

Kohtutäituri esitatud asjaoludest nähtuvalt puudub süüdimõistetul vara, millele sissenõuet pöörata.

Kohtus F.I on nõustunud kohtus temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks

vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Arvestades süüdimõistetu isikut pidas kohus võimalikuks rahalise karistuse asendamise üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 2 kohaselt üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui

süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta.

KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust ning KarS § 69 lg 6 kohaselt üldkasulik töö kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Tasumata rahalise karistuse suuruseks on 30 päevamäära, seega on põhjendatud määrata F.I-le üldkasuliku töö ajaks 20 tundi.

KarS § 69 lg 4 kohaselt üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid

ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Sellest tulenevalt on

põhjendatud allutada F.I üldkasuliku töö tegemise tähtajaks kuni 01.november 2011 käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx xxx xxx-x xxxxxxxxx xxxx .

Silvi Maiste

Kohtunik