4-23-2448/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (3) Väärteoasi nr 4-23-2448

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. august 2023, Jõgeva kohtumaja Väärteoasja number 4-23-2448 (210023000757) Kohtunik Liivi Loide Väärteoasi Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi Menetlusalune isik KARL TAŠKIN

isikukood: 39910272716, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxn; e-post , tel xxxxxxxx RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus Karl Taškini väärteoasjas Liiklusseaduse § 201 lg 2 järgi VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel seoses teos kuriteotunnuste ilmnemisega.

Määrus saata edasise menetluse korraldamiseks Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri menetlustalitusele ja teadmiseks Karl Taškinile.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD

24.07.2023.a saatis Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna kohtule menetlemiseks väärteomenetluse materjalid 210023000757 Karl Taškini osas Liiklusseaduse § 201 lg 2 kvalifitseeritava õigusrikkumise tunnustel. Materjal edastati aresti kohaldamise otsustamiseks.

16.07.2023.a on koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et 16.07.2023.a kella 04.48 ajal Jõgeva maakonnas Põltsamaa linnas Lossi tn 5 juures juhtis Karl Taškin mootorsõidukit BMW X5 reg nr xxxxxx omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Juht oli varem (20.12.2020) juhtimiselt kõrvaldatud. Sellega rikkus Karl Taškin LS § 90 lg 1 p 1, 3 nõudeid ja pani toime LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2 (3)

Asja ettevalmistamisel leidis kohtunik, et menetlus käesolevast väärteoasjas tuleb VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel lõpetada, kuna Karl Taškini poolt toimepandud teos ilmnevad kuriteotunnused.

KOHTU SEISUKOHT Väärteoasja materjalidest nähtub, et Karl Taškin on varasemalt analoogse rikkumise eest korduvalt karistatud. Karistusregistri väljavõtte kohaselt on tal: 1) üks kehtiv väärteokaristus LS § 201 lg 2 järgi 20.12.2020 toimepandud rikkumise eest, lahend on tehtud 18.01.2021.a, jõustus 04.02.2021.a ja karistus täidetud 27.03.2023.a. 2) üks kehtiv kriminaalkaristus KarS § 4231 järgi 29.08.2021.a toimepandud rikkumise eest, lahend tehtud 31.08.2021.a, jõustus 08.09.2021.a, KarS § 73 lg 1 alusel määrautud katseaeg lõppes 30.05.2022.a. Käesolevas asjas etteheidetav tegu on toime pandud 16.07.2023.a. eelnevast tulenevalt leiab kohus, et tegemist on süstemaatilise rikkujaga. Riigikohus on 15.06.2021.a lahendis 1-20-3067/33 selgitanud, et süstemaatilisus on eriline isikutunnus KarS § 24 lg 1 tähenduses. KarS § 4231 kontekstis kirjeldab see toimepanija isikuomadusi, milleks on liiklusseaduse sarnane ja pidev eiramine. KarS §-s 4231 nimetatud süstemaatilisuse jaatamiseks tuleb lisaks vähemalt kolmele juhtimisõiguseta juhtimisele tuvastada ka nende tegude omavaheline seos ehk üksikud juhtimisõiguseta juhtimised peavad moodustama teatud sisulise süsteemi. Samas ei pruugi süstemaatilisust sisustavate kriteeriumide ring ja üksikute kriteeriumide tähtsus KarS § 199 lg 2 p 9 ja § 4231 puhul kokku langeda. Riigikohus märgib, et ka KarS §-s 4231 ette nähtud kuriteo puhul on kolm eraldiseisvat sõidukorda üksnes esmane eeldus, mille tuvastamise järel tuleb anda teo süstemaatilisuse kohta tervikhinnang ehk lahendada küsimus, kas tegemist on liiklusseaduse sarnase ja pideva rikkumisega. Isikule süüksarvatava teo sisemist seost eelmiste asjassepuutuvate tegudega tuleb hinnata terviklikult, võttes arvesse tegude tehiolusid. Edasi selgitatakse, et üks tunnus, mida süstemaatilisuse hindamisel tuleb arvestada, on üksiktegusid lahutav ajavahemik. Tegemist on kriteeriumiga, mille kaudu tuvastada tegudevaheline sisemine seos või selle puudumine Ehkki ajalisel kriteeriumil pole iseseisvat õiguslikku tähendust, tuleb lähtuda põhimõttest, et mida pikem on periood üksikute rikkumiste vahel, seda väiksema tõenäosusega moodustavad need rikkumised n-ö sisulise süsteemi ning seda kaalukamad peavad süstemaatilisuse jaatamiseks olema muud seda toetavad argumendid. Teine oluline kriteerium juhtimisõiguseta juhtimise süstemaatilisuse hindamisel on varasemate ja/või isikule menetletavas asjas etteheidetavate rikkumiste arvukus. Kolm juhtimistegu on miinimum, millest alates on põhjust teo süstemaatilisust kontrollima asuda, ent mida rohkem kordi isik on juhtimisõigust omamata sõidukit juhtinud, seda suurema tõenäosusega saab tema käitumist hinnata KarS § 4231 mõttes süstemaatilisena. Näiteks kui isik on varem juhtinud sõidukit ilma juhtimisõiguseta neljal korral, on tema järjekordne rikkumine käsitatav süstemaatilisena suurema tõenäosusega, kui selle isiku puhul, kelle varasemate rikkumiste arv piirdub kahega. Käesolevas asjas on esitatud tõendid, mille kohaselt saab Karl Taškinile ette heita, et ta juhtimisõiguseta juhtis mootorsõidukit ajal, mil tal oli kehtiv karistus KarS § 4231 lg 1 järgi Harju Maakohtu 31.08.2021. a otsuse ja LS § 201 lg 2 järgi PPA Lõuna prefektuuri 18.01.2021.a otsuse kohaselt. Eelnevast tuleneb, et ka enne 2021.a jaanuarit on tal olnud kehtiv karistus juhtimisõiguseta juhtimise eest ja seega on käesolevalt juba vähemalt neljas kord vähem kui kolme aasta jooksul, mil Karl Taškin tabati juhtimiselt. Rikkumiste selline hulk viitab eelduslikult menetletava teo süstemaatilisusele. Riigikohus on eespool viidatud

3 (3) lahendis lisanud ka, et sedavõrd suure arvu rikkumiste puhul pole süstemaatilisuse eitamiseks piisav ka pelgalt asjaolu, et kaht viimast juhtimisõiguseta juhtimist eraldab suhteliselt pikk ajavahemik (umbkaudu 1 aasta ja 8 kuud). Kõike eelnevat arvesse võttes leiab kohtunik, et Karl Taškini poolt toimepandud teos ilmnevad kuriteotunnused, mistõttu tuleb väärteoasjas tuleb VTMS § 29 lg 1 p 4 alusel menetlus lõpetada.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik