Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-09-21513/38

1-09-21513/38 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Summary AI generated

1-09-21513 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2011. a Tartus Kalevi 1 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Kriminaalhooldusametnik Aniita Matkur Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasja number 1-09-21513 Süüdimõistetu A.I (ik xxx) elukoht: xxx Menetlustoiming A.I ...

1-09-21513

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 21. märts 2011. a Tartus Kalevi 1 Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Ruti Kilg Kriminaalhooldusametnik Aniita Matkur Tõlk Natalia Tselikova Kriminaalasja number 1-09-21513 Süüdimõistetu A.I (ik xxx) elukoht: xxx Menetlustoiming

A.I suhtes esitatud erakorraline ettekanne,

taotlus mõistetud kandmata karistuse täitmisele pööramiseks RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 427 lg-st 2 ja karistusseadustiku (KarS) § 76 lg-st 5 pöörata A.I-le Tartu Maakohtu 15.03.2010 a. otsusega

kriminaalasjas 1-09-2153 mõistetud 1 aasta ja 6 pikkuse karistuse (üks) (kuu) kandmata jäänud osa, so 7 kuud ja 14 päeva vangistust täitmisele. (seitse) (neliteist) Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

A.I mõisteti Tartu Maakohtu 15.03.2010. a otsusega kriminaalasjas 1-09-21513 süüdi varguses KarS § 199 lg 2 p-de 2,8 ja 9 järgi ning mõisteti karistuseks 1 (üks) aasta ja 6

(kuus) kuud vangistust, millest isik vabastati tingimisi enne tähtaega käitumiskontrolli nõudega Tartu Maakohtu 19.07.2010. a määrusega, mh kohustusega mitte tarvitada alkoholi

ja narkootikume. 25.02.2011. a esitas Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna ametnik erakorralise ettekande nr 28829, mille kohaselt tuvastati A.I 13.10.2010. a alko- ja narkoreidil narkojoove, kus isik oli ilma arsti ettekirjutuseta tarvitanud narkootilist ainet. Seda kinnitas ka hilisem 13.12.2010. a Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi teostatud uuring nr 673 T.

2

A.I eitas kohtuistungil narkootilise aine tarvitamist, kuid kaebust väärteoasjas nr 278011000658 esitanud ei ole ja Lõuna Prefektuuri 21. 02. 2011. a otsus jõustus 08.03.2011. a.

KOHTU SEISUKOHT KarS § 76 lg 5 kohaselt pöörab kohus isiku kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldaja

ettekande alusel täitmisele, kui isik ei järgi kontrollnõudeid ja kohustusi. Tartu Maakohtu 19.07.2010. a määrusega kohustus isik tingimisi enne tähtaega vabanemisel muuhulgas mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume KarS § 75 lg 2 p 2 mõttes. Isikule määrati katseajaks KarS

§ 76 lg 4 alusel 1 aasta. 13.11.2010. a tuvastati A.I narkojoove, mis leidis ka

tõendamist. Lõuna Prefektuuri 21.02.2011.a. otsusega on A.I karistatud

narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel

rahatrahviga 210,91 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 08.03.2011. a. Eeltoodust

tulenevalt on tõendatud, et A.I rikkus katseajal talle määratud kohustust – mitte

tarvitada narkootikume. A.I-le Tartu Maakohtu 15.03.2010. a otsusega

kriminaalasjas 1-09-21513 mõistetud karistusest on karistusregistri andmetel kandmata 7 kuud ja 14 päeva.

Rutt Teeveer Kohtunik