Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
EE ·

1-11-3636/61-11-3636/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Summary AI generated

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-11-3636 K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 21.03.2011. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Tiit Kullerkupp sekretäri Merle Kaegas juuresolekul prokuröri Aita Ploom kaitsja Toomas Liiva osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses E.I, isikukood xxx, elukoht- xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel- eesti keel, töövõimetu...

Ä R A K I R I Kriminaalasi nr. 1-11-3636

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

21.03.2011. a. Viru Maakohus koosseisus:

kohtunik

Tiit Kullerkupp

sekretäri

Merle Kaegas

juuresolekul

prokuröri

Aita Ploom

kaitsja

Toomas Liiva

osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses E.I, isikukood xxx, elukoht- xxxx, Eesti Vabariigi kodanik,

keskharidus, emakeel- eesti keel, töövõimetuspensionär, kriminaalkorras on 4 korda karistatud:

01.09.1983 Rakvere Rajooni Rahvakohus KrK § 88 lg 2 p 1 alusel 1 aasta 6 kuud vabadusekaotust, ühes kohustusliku töölesuunamisega. 06.04.1989 Rakvere Rajooni Rahvakohus KrK § 121 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 2 aastase katseajaga.

16.11.1993 Lääne-Viru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aasta vabadusekaotust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga.

25.03.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 121 alusel rahaline karistus 30 päevamäära, s.o. 1500 krooni, tasutud 05.08.2010.a., väärteokorras on korduvalt karistatud.

tõkend - elukohast lahkumise keeld,

süüdistusasja KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi.

E.I süüdistatakse selles, et tema varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna 04.12.2010 kella 09.30 ajal xxxx linnas xxxx asuvast Virma M.T. OÜ kaupluslaost Kolm

Vaala püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 2,780 kg paki Rakvere

Jõulupraadi kilohinnaga 75.90 krooni ja kogumaksumusega 211 krooni, kuid süütegu jäi kaupluslao töötajate sekkumise tõttu lõpule viimata. 14.12.2010 kella 16.50 ajal xxxx linnas xxxx asuvast AS OG Elektra kauplusest LY püüdis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära kaks pakki komme Rosin Kakaos

kogumaksumusega 27,60 krooni ja ühe 0,449 kg paki Eineviinereid maksumusega 11.10

krooni, kokku kaupa 38,70 krooni väärtuses, kuid süütegu jäi kauplusetöötajate sekkumise tõttu lõpule viimata. 03.03.2011 kella 15.32 ajal xxxx asuvast AS OG Elektra kauplusest Turu Kaubamaja püüdis

ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 1,0 liitrise pudeli õlut Bock maksumusega 1,69 eurot, kuid süütegu jäi kauplusetöötajate sekkumise tõttu lõpule viimata.

Seega E.I varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõraid vallasasju, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.I-le karistuseks 2 /kaks/ kuud vangistust, millist karistust

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes

süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata E.I katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtuistungil süüdistatav jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatava poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatav tuleb talle esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Juhindudes KrMS § 239-250;301; 313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus

o t s u s t a s:

E.I süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistada teda 2 /kahe/ kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.

KarS § 75 alusel määrata E.I katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, s.o. xxxx;

2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda 21.03.2011.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg3 alusel jätta sundraha välja mõistmata, kaitsjatasu kohtueelsel menetlusel 38.35 eurot (600 krooni) ja väljamaksmisele kuuluv kaitsjatasu menetluses prokuratuuris ja kohtus vandeadvokaat Toomas Liiva poolt osutatud õigusabi eest 57,52 (sh käibemaks 20%) eurot jätta riigi kanda.

Välja mõista riigieelarves ettenähtud vahenditest Advokaadibüroo Valdma & Partnerid kasuks vandeadvokaat Toomas Liiva poolt kriminaalasjas süüdistatavale E.I-le osutatud riigiõigusabi eest 57,52 eurot.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule

Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale,

teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Tea Toming /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

29.
märtsil 2011.a

№oremreferent

Tea Toming