2-23-122066/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-122066 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2023. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-23-122066 Tsiviilasi EUROPARK ESTONIA OÜ hagi Mxxx Lxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: EUROPARK ESTONIA OÜ (registrikood: 10811490; aadress: Estonia pst 9, Tallinn, 10143 Harju maakond); Hageja esindaja: Piret Muinast (EFTA Legal OÜ; e-post: piret.muinast@eftalegal.ee); Kostja: Mxxx Lxxx (isikukood:xxxxxxxxxxxx; aadress: xxxx, xxxxxxxxxx küla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: ). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada poolte taotlus ning kinnitada EUROPARK ESTONIA OÜ ja Mxxx Lxxx vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja Mxxx Lxxx tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 289 eurot. Kohustuse korrektse täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvidest nr 1951407211937590 ja nr 1932607222033095 täidetuks. 1.2 Kostja kohustub tasuma võlgnevuse kogusummas 289 eurot selliselt, et tasub hiljemalt 25.08.2023. a 97 eurot, hiljemalt 25.09.2023. a 96 eurot ning hiljemalt 25.10.2023. a 96 eurot. Võlgnevus tuleb kostjal tasuda hageja esindaja arveldusarvele nr EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ja kasutades viitenumbrit 5573150. Selgitusse tuleb märkida „Tsiviilasi nr 2-23-122066 ja sõiduki nr xxxxxx“. 1.3 Kui kostja ei tasu kompromissi punktis 1.1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on hageja esindajal õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole. 1.4 Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

2-23-122066 2 1.5 Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju. 1.6 Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissi alusel uued õigused. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-122066 menetlus EUROPARK ESTONIA OÜ hagis Mxxx Lxxx vastu võlgnevuse nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tagastada hageja esindajale menetluses tasutud riigilõivust 17,50 eurot. Riigilõiv tagastada EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE507700771007682828 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbriks 5573150 ning selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23-122066, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul arvates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK EUROPARK ESTONIA OÜ esitas 10.07.2023. a kohtule hagiavalduse Mxxx Lxxx vastu parkimislepingust tuleneva võlgnevuse nõudes. Hageja taotleb, et kohus mõistaks kostjalt tema kasuks välja võlgnevuse summas 75 eurot, millest 60 eurot on leppetrahvide võlgnevus ning 15 eurot sissenõudekulud. Hagiavalduses esitati kompromissettepanek. Kostja Mxxx Lxxx teavitas 01.08.2023. a kohut asjaolust, et on nõus kompromissettepanekuga. 08.08.2023. a saabus Tartu Maakohtusse poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissleping. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

2-23-122066 3 seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma riigilõivu katteks 82,50 eurot ning hageja esindaja kulu katteks 146,50 eurot Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja esindaja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 17,50 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Tagastada hageja esindajale menetluses tasutud riigilõivust 17,50 eurot. Riigilõiv tagastada EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr EE507700771007682828 LHV Pank AS-is, märkides viitenumbriks 5573150 ning selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23-122066, riigilõivu osaline tagastamine“.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik