Legislator Case Law & Legislation
2-21-2005/77 AI generated

2-21-2005/77 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-2005/77
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-21-2005/77 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Määruse tegemise aeg ja koht 09.08.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2005 Tsiviilasi Aktsiaselts Temptrans (pankrotis) pankrotimenetlus Võlgnik Aktsiaselts Temptrans (pankrotis) (registrikood 10035301) Pankrotihaldur Oliver Ennok (isikukood xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Aktsiaseltsi Temptransi (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus. 2. Aktsiaselts Temptrans (pankrotis) pankrotimenetluses on tunnustatud, kuid täitmata järgmised nõuded: Võlausaldaja Registri-/isikukood Täitmata nõude suurus eurodes xxx AS xxx 140 840,16 xxx OÜ xxx 23 389,68 xxx xxx 1 339,19 xxx AS xxx 63 099,77 xxx OÜ xxx 60,37 Aktsiaselts xxx xxx 205 743,47 xxx xxx 4 644,71 Maksuja Tolliamet xxx 106 412,29 Tallinna kohtutäitur xxx xxx 968,64 OÜ xxx xxx 9 310,24 Tallinna kohtutäitur xxx xxx 2 634,85 AS xxx xxx 261,50 xxx xxx 8 296,82 xxx xxx 11 842,81 xxx xxx 7 002,61 xxx xxx 13 375,57

2-21-2005 2

3. Määrata pankrotihalduri Oliver Ennok tasuks 8 340 eurot. Tasu kuulub väljamaksmisele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kasuks. 4. Vabastada Oliver Ennok Aktsiaseltsi Temptrans (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Halduril tuleb eelnevalt esitada äriregistri pidajale kandeavaldus võlgniku kustutamiseks äriregistrist. 5. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnikul. PankrS § 164 lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt PankrS § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite. Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võivad määruskaebuse esitada haldur, võlgnik ja võlausaldajad (PankrS § 150 lg 5).

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1. Harju Maakohus teostab alates 03.03.2023 Aktsiaseltsi Temptrans (pankrotis) pankrotimenetluses järelevalvet. Kohus nimetas võlgniku pankrotihalduriks Oliver Ennoki (dtl 2335). Kohus kinnitas 12.12.2022 määrusega võlausaldajate nimekirja (dtl 2909-2910). Tallinna Ringkonnakohtu 05.04.2023 määrusega kinnitati kompromiss Aktsiaseltsi xxx, aktsiaseltsi xxx ja OÜ xxx kütus tunnustatud nõuete osas (dtl 3089-3090). 2. Haldur esitas 15.05.2023 kohtule pankrotimenetluse lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega (dtl 3005). Pankrotimenetluse lõpparuande kohaselt müümata pankrotivara ega teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Pankrotihalduri hinnangul võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu vaid muu asjaolu. 3. Haldur avaldas 11.05.2023 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse vastuväite esitamise kohta (dtl 3012). Vastuväidete esitamise tähtaeg saabus 22.05.2023. Võlausaldajad ei ole lõpparuandele vastuväiteid esitanud. 4. Juhindudes PankrS § 163, kinnitab kohus lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse. Vastavalt PankrS § 162 lg 4 tuleb halduril esitada äriregistri pidajale avaldus lõpetamisega seotud kannete (äriregistri seadus § 23 lg 5) tegemiseks. 5. Kohus vabastab pankrotihalduri Oliver Ennoki tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses (PankrS § 165 lg 3). 6. Kohus märgib määruse resolutsioonis, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata ning milliste nõuete kohta kehtib võlgniku vastuväide (PankrS § 163 lg 4). Määrus on selles osas täitedokumendiks (PankrS § 168). 7. Pankrotimenetluse lõppemisel on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Pankrotivara suurus oli 35 750,44 eurot (dtl 3010). PankrS § 651 lg 1 kohaselt halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 35 750,44 eurot on 6 118,80 eurot,

2-21-2005 3

millele lisandub käibemaks 1 223,76 eurot, kokku 7 342,56 eurot. PankrS § 651 lg 2 kohaselt halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 35 750,44 eurot on 7 883,81 eurot, millele lisandub käibemaks 1 576,76 eurot, kokku 9 460,57 eurot. Pankrotimenetluses on haldur müünud enampakkumiste tulemusena võlgnikule kuulunud vallasvara, osalenud kohtumenetluses tsiviilasjas nr 2-21-3787 (kohtutäitur xxx avaldus enampakkumise jätkamiseks ja läbiviimiseks täiteasjas nr 025/2020/3797) ning osalenud nõuete kaitsmise kohtuvaidluses kolme võlausaldajaga. Halduri töötundide maht antud pankrotimenetluse läbiviimisel on üle 140 töötunni, mis kohtupraktikast tulenevat haldurite keskmist töötasu arvestades moodustaks tunniarvestuse korral poole suurema summa, kui halduri poolt taotletav tasu käesolevas asjas pankrotivara suurusest tulenevalt. Tulenevalt eeltoodust palub pankrotihaldur määrata halduri tasu alampiiri ja ülempiiri keskpaigas summas 6 950 eurot, millele lisandub käibemaks 1 390 eurot, kokku 8 340 eurot. Tasutaotlus on põhjendatud ja õiguspärane. Kohus rahuldab halduri tasutaotluse. Halduri taotlusel kuulub tasu väljamaksmisele Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ-le. 8. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik