2-23-122824/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1(3)

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Kohtuasja number

2-23-122824 Otsuse tegemise aeg ja koht 8. august 2023, Narva Kohtuasi D S ja S S hagi A S vastu elatise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Hagihind 2700 eurot Menetlusosalised Hagejad: D S (ik XXX) S S (ik XXX) Hagejate seaduslik esindaja: J P Kostja: A S (ik XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A S D S kasuks elatis alates 1. juulist 2023 kuni D S täisealiseks saamiseni (XXX) 115 eurot kuus.

3. Välja mõista A S S S kasuks elatis alates 1. juulist 2023 kuni S S täisealiseks saamiseni (XXX) 115 eurot kuus.

4. Igakuine elatis tuleb A S tasuda S S kontole selgitusega „elatis D S , S S “ iga kuu 10. kuupäevaks.

5. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4).

6. Arvestada kohtumenetluse ajal A S tasutud elatise makseid.

7. Jätta menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

8. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

EDASIKAEBAMISE KORD

2(3)

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-s SEB Pank või kontole nr EE062200221059223099 AS-s Swedbank kautsjoni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 142 lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. D S ja S S esitasid hagi A S vastu elatise nõudes. Hagejad soovivad kostjalt elatise välja mõistmist alates 1. juulist 2023 kummagi hageja kasuks 115 eurot, kuna kostjal on veel ülalpeetavaid, kes võivad suurema elatise korral jääda ebavõrdsesse olukorda. Hagejad paluvad kanda elatise S S kontole nr XXX hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks, selgitusega „elatis D S , S S “.

2. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid tõendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 20. juulil 2023 KÄPO (kättetoimetamiseportaal) vahendusel. Kostja kohtule vastanud ei ole.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud.

5. TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse § 96, § 97, § 100 lg-te 2 ja 3, § 101 lg-te 3, 4, ja 5, § 108 alusel.

6. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et hagi üle vaidlust ei ole ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

3(3)

7. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg-test 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses.

Menetluskulude jaotus

8. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

9. TsMS § 164 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik