Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-6040/4 AI generated

2-23-6040/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-6040/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tartu Maakohtu registriosakond esitas dokumendid Genista Laser OÜ sundlõpetamise otsustamiseks äriseadustiku § ÄS § 520 lg 51 alusel (dtl 2-3). Genista Laser OÜ ei ole sõlminud krediidiasutuses asutatava äriühingu konto kohta arvelduslepingut kuue kuu jooksul. Samuti puudub äriühingul esindaja (juhatuse liige).

Legislator headnote

AI generated

2-23-6040/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Genista Laser OÜ ei ole sõlminud krediidiasutuses asutatava äriühingu konto kohta arvelduslepingut kuue kuu jooksul. Samuti puudub äriühingul esindaja (juhatuse liige).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Britt Rand Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-6040 Tsiviilasi Genista Laser OÜ sundlõpetamine Asjast puudutatud isik Genista Laser OÜ (registrikood 14929099)

RESOLUTSIOON

1. Sundlõpetada Genista Laser OÜ.

2. Likvideerimismenetlust mitte läbi viia ja kustutada Genista Laser OÜ äriregistrist.

3. Määrus kuulub täitmisele alates selle jõustumisest.

4. Edastada määrus Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 70 eurot.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Tartu Maakohtu registriosakond esitas dokumendid Genista Laser OÜ sundlõpetamise otsustamiseks äriseadustiku § ÄS § 520 lg 51 alusel (dtl 2-3). Genista Laser OÜ ei ole sõlminud krediidiasutuses asutatava äriühingu konto kohta arvelduslepingut kuue kuu jooksul. Samuti puudub äriühingul esindaja (juhatuse liige).

2-23-6040

2 / 2

2. Kohus algatas 26.04.2023 määrusega Genista Laser OÜ sundlõpetamise menetluse ning andis äriühingule tähtaja puuduste kõrvaldamiseks (dtl 20). Menetlusdokument toimetati tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3111 lg 51 alusel puudutatud isikule kätte. Äriühing ei ole osakapitali sissemakse tegemist tõendanud.

3. Kui äriühing määratud tähtaja jooksul osakapitali sissemakse tegemist ei tõenda, otsustab registripidaja äriühingu sundlõpetamise (ÄS § 520 lg 51).

4. Kohus otsustab Genista Laser OÜ sundlõpetada.

5. TsMS § 604 lg 2 ls 2 kohaselt kui sundlõpetatud eraõiguslikule juriidilisele isikule ei õnnestu määrata likvideerijat ja mõistliku aja jooksul ei ole algatatud ka eraõigusliku juriidilise isiku pankrotimenetlust, määrab kohus ühtlasi, et isiku likvideerimismenetlust läbi ei viida ja juriidiline isik kustutatakse registrist.

6. Kohtule ei ole teada isikuid (likvideerija kandidaate), kes vastaksid seaduses sätestatud nõuetele ja oleksid nõus likvideerija ameti vastu võtma. Ka ei ole kohtule teadaolevalt määruse tegemise hetkeks algatatud äriühingu pankrotimenetlust. Kinnistusraamatu ja Maanteeameti Liiklusregistri andmetel äriühingul vara puudub. Kohtu hinnangul on praegusel juhul põhjendatud kustutada äriühing registrist ilma likvideerimismenetluseta.

7. Kohus otsustab Genista Laser OÜ kustutada registrist ilma likvideerimismenetluseta.

8. Kohus saadab ÄS § 204 lg 2 alusel määruse äriregistrile lõpetamiskande tegemiseks. TsMS § 478 lg 4 kohaselt määrus kuulub täitmisele alates selle jõustumisest.

9. TsMS § 172 lg 1 kohaselt jäävad menetluskulud puudutatud isiku kanda. Menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend

kohtunik