1-11-3203/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Ärakiri 1-11-3203 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2011. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3203 (10257000228) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Kriminaalasi T.P süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav T.P - elukoht *, kontakttelefon *, e-mail:*,

isikukood xxx, *, haridust * , emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 7 korda: 1. 05.04.2002 Lääne Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 3 alusel 3 kuud vabadusekaotust tingimisi

katseajaga 1 aasta; 2. 10.02.2004 Lääne Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,8 alusel 5 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud; 3.22.05.2006 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 ja § 201 lg 2 p 1,4 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades 1 kuu ja 10 päeva vangistust, millega

liidetud Lääne Maakohtu 10.02.2004 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks mõistetud 6 kuud ja 10 päeva vangistust, mille kandmiselt vabanes 22.12.2006 seoses

karistuse ärakandmisega; 4. 06.07.2007 Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumaja poolt KarS § 215 lg 2 p 1,2 alusel 4 kuud vangistust

tingimisi katseajaga 24 kuud; 5.15.01.2008 Tartu Maakohtu

Viljandi kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 1 kuu vangistust, millega liidetud Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 06.07.2007 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ja lõplikuks karistuseks 5

kuud vangistust ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse

äravõtmine 1 aastaks. Vabanes kinnipidamiskohast 05.09.2008

seoses karistuse ärakandmisega; 6. 04.06.2009 Harju Maakohtu

Liivalaia kohtumaja poolt enne Tartu Maakohtu Viljandi

kohtumaja 15.01.2008 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest

Ärakiri 1-11-3203 2

KarS § 424 ja § 201 lg 2 p 1 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades vangistusega 2 kuud, mis KarS § 65 lg 1 alusel loetud

kaetuks Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2008 otsusega

mõistetud karistusega 5 kuud vangistust ning pärast Tartu

Maakohtu Viljandi kohtumaja 15.01.2008 kohtuotsust toimepandud kuritegude eest KarS § 329, § 424 ja § 199 lg 2 p 9 -

§ 25 lg 2 alusel ning KrMS § 238 lg 2 sätteid kohaldades liitkaristusena 8 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud ning lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks; 7. 10.07.2009 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel vangistusega 1 kuu, millega liidetud

Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 04.06.2009 otsusega mõistetud ärakandmata karistus ning lõplikuks karistuseks 9 kuud

vangistust, mille kandmiselt vabanes 08.04.2010 seoses karistuse

ärakandmisega. Väärteomenetluse korras 17 korda karistatud. Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Kaitsja Advokaat Peep Rajavere RESOLUTSIOON

1. Süüdi mõista T.P KarS § 199 lg 2 p 9 karistada vangistusega 4 (

järgi ja neli) kuud.

2. suhtes tingimuslikult Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 jätta mõistetud vangistus T.P kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 4 kuulist vangistust ei pöörata täitmisele kui

T.P (kaheksateistkümne) jooksul ei pane toime uut tahtlikku 18 kuulise katseaja kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

2.1. katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Määrata T.P

Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda

täitma KarS § 75 lg 1 p 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja Kars § 75 lg 2 p 1, 2 tulenevaid kohustusi:

2.1.1. elama oma alalises elukohas *;

2.1.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

2.1.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

2.1.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

2.1.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks

2.1.6. hüvitama kannatanutele, s.o M-L K`le kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 76.95 eurot

ja H K`le kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 3.83 eurot

2.1.7. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

2.2. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 21. märts 2011. a.

2.3. katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, Kui T.P

võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

3. Tühistada T.P suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld.

Ärakiri 1-11-3203 3

4 Välja mõista T.P-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu . /tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr

221023778606 Swedbank, arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal,

viitenumber 2800049696. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-11-

3203 ning nõude liik - menetluskulu/: - (nelisada seitseteist) sundraha 417 eurot 03 senti; - (seitsekümmend kuus) . määratud kaitsjale makstud tasu 76 eurot 71 senti

Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva

jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 5. Välja mõista T.P ´ilt: 5.1. /arve */ kasuks

M-L K 76,95 eurot; 5.2. /arve */ kasuks . H K 3.83 eurot

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kirjalikult Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 7 päeva jooksul arvates otsuse kuulutamisest ja apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu

kohtumajja 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolele on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus

T.P

süüdistatakse selles, et tema olles 10.07.2009 Pärnu Maakohtu

Haapsalu kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 alusel liitkaristusena vangistusega 9 kuud, mille kandmiselt vabanes 08.04.2010, seega isikuna, kes on varem korduvalt toime pannud vargusi, viibides ööl vastu 28.juulit 2010 kella 01:00 ajal Haapsalu linnas Jaama tänav

12 asuva Haapsalu Säästumarketi kaupluse parklas, võttis kaupluse tagaukse juurest trepilt

ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, milleks oli M-L K`le kuuluv käekott

maksumusega 300 krooni, milles asusid alljärgnevad esemed ja dokumendid: päikeseprillid maksumusega 150 krooni, dressipluus maksumusega 300 krooni, mobiiltelefon Sony Ericsson koos „käed vaba” seadme ja akulaadijaga kogumaksumusega 2200 krooni, mobiiltelefon Samsung koos

akulaadijaga kogumaksumusega 900 krooni, võtmekimp koos korterivõtme ja välisukse

magnetvõtmega ning lapse pildiga võtmehoidja kogumaksumusega 160 krooni, juukselakk

maksumusega 40 krooni, lauvärvi komplekt Avon maksumusega 110 krooni, lauvärvi komplekt

Avon maksumusega 110 krooni, ripsmetušš Avon maksumusega 75 krooni, higipulk Ledy Speed

Stick maksumusega 25 krooni, poolik pudel lõhnavett Ming Shu maksumusega 50 krooni, ilma rahalise väärtuseta tühi pudel lõhnavett Simple Elements, huuleläige Avon maksumusega 50 krooni, huuleläige Generation maksumusega 15 krooni, huuleläige Color Institute maksumusega 35 krooni,

hügieeniline huulepulk Nivea maksumusega 25 krooni, kaks ripsmetušši kogumaksumusega 150

krooni, korgitser maksumusega 25 krooni, juuksehari maksumusega 25 krooni, taskupeegel Avon maksumusega 50 krooni, kolm juukseklambrit kogumaksumusega 45 krooni, pakk migreeniravimeid Xeforapid maksumusega 160 krooni, rahakott maksumusega 130 krooni koos sularahaga 4 krooni, Rademari kliendikaart maksumusega 50 krooni, rahalise väärtuseta ravikindlustuskaart R A nimele,

Ärakiri 1-11-3203 4

rahalise väärtuseta O’Neilli kliendikaart, rahalise väärtuseta arvelduskonto kaart, rahalise väärtuseta

Peetri Pizza sõbrakaart, rahalise väärtuseta Tele2 maksekviitung, rahalise väärtuseta SEB Panga krediitkaart ning internetipanga koodikaart H K nimele maksumusega 30 krooni, Swedbank Panga pangakaart H K nimele maksumusega 30 krooni ja Säästukaart H K nimele maksumusega 50 krooni,

tekitades kuriteoga M-L K kokku varalise kahju summas 5184 krooni, s.o 331.32 eurot ja H K varalise kahju summas 110 krooni, s.o 7.03 eurot.

Sellise tegevusega T.P, võttes varem korduvalt vargusi toimepannud isikuna ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõra vallasasja, pani toime süstemaatilise varguse, s.o KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanud

on andunud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 119-120, 123-124/.

Prokuröri poolt kohtus T.P-le nõutud karistus: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4

kuud vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse

kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et T.P kannab karistust

Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

KarS § 75 lg 2 p 1 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul, s.o 18 kuulise

tähtaja jooksul hüvitama kannatanutele, s.o M-L K`le kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 76.95 eurot ja H K`le kuriteoga tekitatud varalise kahju summas 3.83 eurot. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine.

Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja

juuresolekul ja kohus mõistab T.P süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi

Kuriteo toimepanemisega tekitas T.P kannatanu M-L K`le kokku varalise kahju

summas 5184 krooni, s.o 331,32 eurot /tl 12-14, tl 17-19 ja tl 117-118/, millest kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on varastatud esemete tagastamise teel hüvitatud 3980 krooni /tl 16-18 ja tl 118/ ning kannatanu poolt on kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 1204 krooni, s.o 76.95 eurot /tl 118/. Kuriteo toimepanemisega tekitas T.P kannatanu H K`le kokku varalise kahju summas

110 krooni, s.o 7,03 eurot /tl 25/ ning kohtueelse kriminaalmenetluse käigus on varastatud dokumendid kannatanule tagastatud, kuid kuna kannatanu jõudis varastatud pangakaardid sulgeda ja uued pangakaardid tellida, on kannatanu poolt kriminaalasjas esitatud tsiviilhagi summas 60 krooni, s.o /tl 25/. 3.83 eurot Kuriteoga tekitatud varaline kahju tuleb T.P-lt kannatanute kasuks välja mõista TsMS § 440 lg 1 ja VÕS § 1043 alusel. Asitõendid: - mobiiltelefon Samsung /tl 39-42/, mis on 21.02.2011 tagastatud kannatanu M-L K`le /tl 16/; -käekott, Swedbank Panga pangakaart H K nimele, Swedbank Panga Internetipanga koodikaart H K

nimele, Säästukaart H K nimele, O’Neilli kliendikaart nr 1952023177011952, Euroopa

ravikindlustuskaart nr 6018940001563394 R A nimele, SEB Panga kontokaart 10010062366018, kaupluse Rademar Sport kliendikaart nr 200711076, Peetri Pizza talong, Avon lauvärvide komplekt,

ripsmetušš Avon, huulepulk Lip Gloss, lõhnaõlipudel Simple elements, veinipudeli avaja, kamm, pudel lõhnavett Ming Shu, Assa luku võti koos võtmerõnga ja lapse pildiga võtmehoidjaga, higipulk

Ärakiri 1-11-3203 5

Ledy Speed Stick, 4 värviga lauvärv Avon, huuleläige Generation, taskupeegel, 3 juukseklambrit,

huuleläige Avon, hügieeniline huulepulk Nivea, juukselakk, Tele2 sissemakse kviitung 1890840,

kapuutsiga jakk, päikeseprillid, mobiiltelefoni Sony Ericsson kõrvaklapid /tl 50-57/, mis on 21.02.2011 tagastatud kannatanu M-L K`le /tl 16/; -mobiiltelefon Sony Ericsson /tl 58-61/, mis on 21.02.2011 tagastatud kannatanu M-L K`le /tl 16/. Tõkend – W.Klajurand suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 48/, mis tuleb tühistada.

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdi-mõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad:

Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb T.P-lt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 417,03 eurot (1,5 * 278,02). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas

kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale P.Rajavere T.P kaitsmise eest makstud riigi

õigusabi tasu kohtueelses menetluses 57,53 eurot /tl 139-140/ ning kohtumenetluses 19,18 eurot, kokku 76,71 eurot.

/allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik

Ärakiri õige