2-22-146010/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht

08. august 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-146010 Tsiviilasi TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal hagi S. K. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 1416,28 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal; registrikood 14304235 Hageja lepinguline esindaja: A. Ž.; e-post jurist@julianus.ee Kostja: S. K. ; isikukood XXX Asja läbivaatamine Lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täies ulatuses.

2. Välja mõista S. K. lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks poolte vahel XX.XX.XXXX. a sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr XXX ja XX.XX.XXXX. a tarbijakrediidilepingu nr XXX alusel:

2.1. põhivõlgnevus 721,15 eurot (387,48 eurot + 333,67 eurot), intress 46,74 eurot, sissenõudmiskulu 60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 415,85 eurot;

2.2. alates 21.02.2023. a viivis 23% aastas põhinõudelt 387,48 eurolt kuni 387,48 euro täieliku tasumiseni ja 25% aastas põhinõudelt 333,67 eurolt kuni 333,67 euro tasumiseni.

3. Menetluskulud jätta S. K. kanda.

4. Määrata TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali menetluskulude rahaliseks suuruseks 750 eurot, sh riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja hageja õigusabikulud 450 eurot.

5. Välja mõista S. K. lt TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali kasuks menetluskulu 750 eurot.

6. S. K. peab väljamõistetud menetluskuludelt tasuma viivist võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast päevast kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

2(3)

7. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Asja arutati lihtmenetluses vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 405. Tuginedes TsMS § 442 lg 10 ei anna maakohus luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Vastavalt TsMS § 637 lg 21 võtab ringkonnakohus lihtmenetluses tehtud otsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. TsMS § 632 lg 3 kohaselt kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt TsMS § 448 lõikele 4¹ hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebuse võib esitada 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks, peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kirjeldav ja põhjendav osa

1. TsMS § 405 lg 1 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides üksnes käesolevas seadustikus sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ja hagi hind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 3500 eurole ja koos kõrvalnõuetega 7000 eurole. Hagi hind on 1416,28 eurot ja kohus on menetlenud tsiviilasja esemeks olevat hagi lihtsustatud korras vastavalt TsMS § 405 lg 1.

2. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust TsMS § 448 lõikes 4ˡ sätestatu kohaselt, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka käesoleva seadustiku § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. TsMS § 448 lg 4² kohaselt juhul, kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lg 4ˡ sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

3(3)

3. Kohus selgitab kostjale, et kostja esitatud vastuväiteid ei anna alust hagi rahuldamata jätmiseks. Kostja on nõuet sisuliselt tunnistanud ja viidanud oma makseraskustele. Märgitu aga ei vabasta kostjat laenulepinguga kaasnevatest kohustustest, sh hagejaga kokku lepitud määras viivise tasumisest.

4. Kuna pooled on menetluses olnud avatud kompromissi sõlmimisele, kuid ei ole kokkulepet siiski saavutanud, selgitab kohus, et ka pärast asja lahendamist ja kohtuotsuse jõustumist on pooltel võimalik sõlmida kompromiss võlgnevuse tasumise osas. Menetluskulude jaotus

5. TsMS § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel.

6. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

7. Hageja on esitanud taotluse mõista kostjalt hageja kasuks välja hageja kantud menetluskulud summas 976 eurot (riigilõiv 280 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 676 eurot). Riigilõivu suuruse sätestab seadus ning selle tasumine on hagi menetlusse võtmise eelduseks, mistõttu on hageja menetluskulud 280 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. Maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro väljamõistmise näeb ette TsMS § 4842, seega on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus kogu ulatuses põhjendatuks. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Arvestades hageja poolt kohtule esitatud dokumentide sisu, mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka mahuka või tavapärasest keerukama asjaga. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 450 euro ulatuses.

8. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulude suuruseks seega 750 (riigilõiv 280 + maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot + õigusabikulud 450 eurot) eurot. Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 750 eurot.

9. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

10. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin