1-11-2520/4 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-11-2520

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. märts 2011.a. Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number 1-11-2520 (10267001290)

Kohtukoosseis Kohtunik Igor Pütsep

Kohtuistungi sekretär Kadi Neeme

Prokuröri abi Mai Merisaar Kriminaalasi

G.I

süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses korras.

Kaitsja Kaire Aus vandeadvokaadi vanem abi määratud korras

Süüdistatav G.I

Isikukood või sünniaeg: xxx

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 239 lg 4, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas

Süüdi tunnistada G.I KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 3 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2, § 69 alusel suurendada 17.11.2010.a. Pärnu Maakohtus mõistetud kandmata karistuse võrra ja arvata karistusest kantuks 37 tundi tehtud üldkasulikku

tööd (226-37=189) Kandmata karistus 189 : 2 = 94 päeva ehk 3 kuud 4 päeva vangistust ning kandmisele kuulub G.I 6 kuud 4 päeva vangistust.

Tõkend elukohast lahkumise keeld jätta muutmata. Karistuse kandmise aja algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast.

Välja mõista G.I-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatasu riigiõigusabi eest 96.50 € ja KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 417.03€.

Välja mõista G.I-lt KrMS § 178 lg 1 p 3 alusel kannatanu I T sõidukulud summas 4,47€.

1-11-2520

2

G.I tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „G.I,

1-11-2520,

menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse

jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse

nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaadi vanem abile Kaire Aus´ile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas 19.18 € . Tsiviilhagi - ei ole. Asitõendeid - ei ole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7

päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.

peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik

G.I süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 21.11.2010.a.

ajavahemikus kella 15.00 kuni 16.00 Pärnu mk V vallas V külas T talus lõi isiklikul

pinnal tekkinud tüli käigus oma kasuisa I T ühel korral rusikaga vasaku silma piirkonda, mille tulemusena kannatanu kukkus ning misjärel lõi põrandal pikali olevat

kannatanut rusikaga kahel korral rindkere piirkonda, ühel korral vasaku puusa piirkonda, ühel korral kaela piirkonda, ühel korral vastu nina ning kahel korral vastu näo ette kaitseks tõstetud käsi, tekitades kannatanule füüsilist valu, ninast verejooksu, peapõrutuse, vasaku silma ümber hematoomi ja kukla piirkonnas hematoomi.

Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri abi, süüdistatav G.I ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud

kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus G.I süüdi tunnistamist KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 3 kuud vangistust. KarS §

65 lg 2, § 69 alusel suurendada seda eelmise, s.o. 17.11.2010.a. Pärnu Maakohtus

mõistetud kandmata karistuse võrra ja arvata karistusest kantuks 37 tundi tehtud üldkasulikku tööd (226-37=189) Kandmata karistus 189 : 2 = 94 päeva ehk 3 kuud 4 päeva vangistust ning kandmisele kuulub seega 6 kuud 4 päeva vangistust.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Karistusaja algust arvata alates kohtuotsuse täitmisele pööramise päevast.

Maakohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul

arutamisel sõlmitud kokkulepete juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus

järelduse, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja

1-11-2520

3

kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust

kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad

teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme.

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi

tunnistada G.I KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt

kokkuleppele. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel G.I hüvitada süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot ja 03 senti (KrMS § 179 lg 1 p 2). KrMS § 175 alusel välja mõista kannatanu Illar G.I sõidukulud summas 4,47 €.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb G.I´ l hüvitada menetluskulud: määratud kaitsja

tasu riigi õigusabi eest kokku 96.50 €. Kohus leidis, et taotlus vastab Eesti

Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009. a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord“ sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 22 lg 1 alusel advokaadile hüvitada.

Igor Pütsep Kohtunik