2-23-8916/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Merily Mets Määruse tegemise aeg ja koht 08.08.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-8916 Tsiviilasi Melchain OÜ taotlus töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses (töövaidlusasi nr 4-1/546/23) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R. B. (isikukood XXX), lepinguline esindaja K. M. Kostja Melchain OÜ (registrikood 16625943), seaduslik esindaja juhatuse liige K. L.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada R. B. ja Melchain OÜ vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et Melchain OÜ tasub R. B.le hüvitisena 400 eurot (netosumma) 5 tööpäeva jooksul pärast kohtu poolt käesoleva kompromissi kinnitava määruse tegemist;

1.2. R. B. kinnitab, et loobub kompromissi allkirjastamisega kõikidest võimalikest töösuhtest tulenevatest nõuetest Melchain OÜ suhtes;

1.3. Osapooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes varalised ja/või mittevaralised pretensioonid ja/või nõuded, va käesolevast kompromissist tulenevad;

1.4. Osapooled kinnitavad, et menetluskulud jäävad osapoolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-23-8916 seoses kompromissi saavutamisega.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

2

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Melchain OÜ (kostja) esitas 19.06.2023 Harju Maakohtule taotluse vaadata läbi R. B. (hageja) poolt töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluse korras. Töövaidluskomisjon (TVK) rahuldas 18.05.2023 otsusega osaliselt hageja töövaidlusavalduse kostja vastu ning taotluse kohaselt vaidlustas tööandja töövaidluskomisjoni otsuse osas, millega töövaidluskomisjon rahuldas töötaja nõuded.

Kohus võttis taotluse 07.07.2023 kohtumäärusega menetlusse ning kohustas R. B.t esitama kohtule töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusele ettenähtud vormis.

2. 19.07.2023 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse nende vahel käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, st et pooled ei saa uuesti pöörduda nõudega sama vastustaja vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Samuti kinnitasid pooled, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

6. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik