2-23-6065/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Kädi Vaker Otsuse tegemise aeg ja koht 08.08.2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-6065 Tsiviilasi X hagi Y vastu ühisvara jagamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja: Juri Kononov, e-post: xxx Kostja: Y (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xx, e-post xxx) RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. 2. Jagada X ja Y ühisvarasse kuuluv korteriomand, registriosa number xxxxxxxx, katastritunnus xxxxxxxxxxxx asukohaga xxx selliselt, et müüa see avaliku enampakkumise teel ning korteriomandi müügist saadud raha jagada peale 10.04.2008 sõlmitud laenulepingust nr XXXXXXXXX tuleneva laenujäägi ja korteriomandi müümisega seotud kulude mahaarvamist X ja Y vahel võrdsetes osades. 3. Jätta menetluskulud Y kanda. 4. Välja mõista Ylt menetluskulud 750 eurot X kasuks. 5. Välja mõista Ylt viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni X kasuks. 6. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. KOHTU SELGITUSED Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja on esitanud kostja vastu ühisvara jagamise hagi. Hagi kohaselt lahutati 22.02.2021 poolte vahel sõlmitud abielu. Hageja märgib, et jagamisele kuulub korteriomand asukohaga xxx. Abikaasade ülejäänud ühisvara on poolte vahel jagatud. Hagi kohaselt korteriomandi soetamiseks sõlmisid pooled 10.04.2008 laenulepingu nr. XXXXXXXXX, mille alusel said laenu summas 56 881,37 eurot (ekvivalendiks oli 890 000 EEK). Hageja palub jagada ühisvara järgmisel viisil: korteriomand, registriosa number xxxxxxxx, katastritunnus xxxxxxxxxxxx asukohaga xxx müüa avaliku enampakkumise teel ning korteriomandi müügist saadud raha jagada peale laenujäägi ja müümisega seotud kulude mahaarvamist hageja ja kostja vahel võrdsetes osades. Kostja sai hagi ja menetlusse võtmise määruse kätte kättetoimetamisportaali kaudu 25.05.2023. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks (14.06.2023) ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus rahuldab eelnevast tulenevalt hagi tagaseljaotsusega. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 173 lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 174 lg 1 kohaselt menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus jätab menetluskulud TsMS 162 lg-st 1 tulenevalt kostja kanda. Hageja esitas 30.06.2023 menetluskulude nimekirja, paludes kostjalt välja mõista menetluskulud 750 eurot ja viivise menetluskuludelt. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hageja menetluskuludele vastuväiteid

ei esitanud. Kohtu hinnangul on hagejale tekkinud menetluskulud põhjendatud. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 750 eurot ja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik