2-23-123000/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Antero Maksing Määruse kuupäev 8. august 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-123000 Tsiviilasi Revensen OÜ hagi X vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Revensen OÜ (registrikood 16625699), lepinguline esindaja Irina Vassiljeva Kostja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist. 2. Kinnitada Revensen OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1. Käesoleva kompromissi kohaselt tunnistab kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 699,59 eurot, millest põhivõlg on summas 543,05 eurot, intress on summas 63,70 eurot, viivis on summas 7,84 eurot, menetluskulud on summas 20,00 eurot ja riigilõiv 65,00 eurot. 2.2. Kostja kinnitab, et tasub võlgnevust Revensen OÜ (hageja) ees summas 699,59 eurot järgmiselt: 20.08.2023 – 99,94 eurot, 20.09.2023 – 99,94 eurot, 20.10.2023 – 99,94 eurot, 20.11.2023 – 99,94 eurot, 20.12.2023 – 99,94 eurot, 20.01.2024 – 99,94 eurot, 20.02.2024 – 99,95 eurot. 2.3. Maksed peavad laekuma Revensen OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „ts asi 2-23-123000“. 2.4. Punktis 1.2. [käesoleva määruse resolutsiooni p 2.2.] sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas.

2-23-123000 2 (3) 2.5. Punktides 1.2. [käesoleva määruse resolutsiooni p 2.2.] sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. [käesoleva määruse resolutsiooni p-d 2.2. ja 2.4.] tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 2.6. Punktis 1.2. [käesoleva määruse resolutsiooni p 2.2.] toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (laenuleping Y200217034) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 3. Lõpetada tsiviilasja menetlus. 4. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Revensen OÜ (hageja) esitas 02.06.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 720,21 euro saamiseks. Kohus tegi 07.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik X (kostja) esitas 21.06.2023 vastuväite. 2. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 06.07.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul kompromiss kinnitada. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. 4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

2-23-123000 3 (3) Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jäävad kompromissiga hõlmamata menetluskulud poolte endi kanda. 6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik