2-23-123574/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 3.august 2023, Kuressaare Kohtunik Reena Undrest Tsiviilasja number 2-23-123574 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi P M vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja: P M ( Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ning menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta Pärnu Maakohtu menetlusse Aktiva Finance Group OÜ hagi P M vastu võlgnevuse nõudes.

2. Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja P M vaheline kompromiss järgmise sisuga: 1) Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 2846,73 eurot, intressivõla katteks 135,36 eurot, viivisevõla katteks 2,26 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 20,00 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 92,24 eurot, kokku kompromissi summa 3106,59 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 20.07.2023 97,00 3009,59 20.08.2023 87,00 2922,59 20.09.2023 87,00 2835,59 20.10.2023 87,00 2748,59 20.11.2023 87,00 2661,59 20.12.2023 87,00 2574,59 20.01.2024 87,00 2487,59 20.02.2024 87,00 2400,59 20.03.2024 87,00 2313,59 20.04.2024 87,00 2226,59 20.05.2024 87,00 2139,59

(2) 20.06.2024 87,00 2052,59 20.07.2024 87,00 1965,59 20.08.2024 87,00 1878,59 20.09.2024 87,00 1791,59 20.10.2024 87,00 1704,59 20.11.2024 87,00 1617,59 20.12.2024 87,00 1530,59 20.01.2025 87,00 1443,59 20.02.2025 87,00 1356,59 20.03.2025 87,00 1269,59 20.04.2025 87,00 1182,59 20.05.2025 87,00 1095,59 20.06.2025 87,00 1008,59 20.07.2025 87,00 921,59 20.08.2025 87,00 834,59 20.09.2025 87,00 747,59 20.10.2025 87,00 660,59 20.11.2025 87,00 573,59 20.12.2025 87,00 486,59 20.01.2026 87,00 399,59 20.02.2026 87,00 312,59 20.03.2026 87,00 225,59 20.04.2026 87,00 138,59 20.05.2026 87,00 51,59 20.06.2026 51,59 0,00 Kokku: 3106,59

2) Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 916562784.

3) Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad pooled esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu 15 päeva jooksul alates antud määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, kohtu põhjendused

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse P M vastu võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 09.06.2023 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 10.06.2023 nõudele vastuväite, mille kohaselt soovis tasuda võlgnevuse maksegraafiku alusel. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks maksekäsu menetluse raames esitatud ei ole. Tulenevalt TsMS § 489 lõikest 2² kui võlgnik on vastuväites tunnustanud makseettepanekut, kuid oma majandusliku olukorra tõttu ei suuda võlgnevust

(2) tasuda ja pooled ei jõua maksegraafiku sõlmimises kokkuleppele, annab makseettepaneku koostanud kohus asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetati 3.07.2023 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 1).

2. Pooled on esitanud kohtule 05.07.2023 kompromissilepingu ja paluvad kohtul see kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.

3. Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud võtta hagi menetlusse tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.

4. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohus leiab, et poolte esitatud kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada ilma kohtuistungit pidamata (TsMS § 431 lg 1). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja kohus lõpetab tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

7. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled menetluskulude jaotamises kokku leppinud ning kostja hüvitab hagejale menetluskulu 20 eurot ning riigilõivu 92,24 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Reena Undrest kohtunik