1-11-3273/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-11-3273

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.märtsil 2011.a., Tallinn ( Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-11-3273 (10230121359) Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Kriminaalasi Fred Paling süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi Prokuröri abi

Günter Koovit Süüdistatav Fred Paling isikukood 37112230339; elukoht: xxx; kodakondsus: EV kodanik; haridus: põhiharidus; emakeel: eesti keel, töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 12-l korral, viimati: 11.02.2009.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 184 lg 1 alusel mõisteti vangistus 2 aastat Tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja

Liis Toomsalu RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Fred Paling KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 08.12.2010.a. kuni 09.12.2010 .a., s.o. 2 (kaks) päeva vangistust. Kandmata karistus 3 (kolm) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda reaalne karistusele kandmisele asumise aeg. Tõkend - elukohast lahkumise keeldjätta Fred Paling suhtes muutmata kuni kohtuotsuse

2 jõustumiseni.

Välja mõista Fred Paling ´ilt KrMS § 179 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3, 4, 9 alusel sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot ja 5 senti riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 76 (seitsekümmend kuus) eurot 71 senti riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1338-10/4461 (25.01.2011.a.) maksumus 336 (kolmsada kolmkümmend kuus) eurot riigituludesse.

Sundraha, menetluskulud tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank märkides viitenumbri 2800049777, Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal märkides viitenumbri 2800049777. Selgitusse märkida „Fred Paling 1-11-3273, sundraha”, „Fred Paling 1-11-3273, kaitsjatasu”, „Fred Paling 1-11-3273, menetluskulud”. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: Fred Paling'u kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha kokku summas 2 653 (kaks tuhat kuussada viiskümmend kolm) krooni, mis on kantud Politsei – ja Piirivalveameti tagatiskontole - KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel riigituludesse. Asitõend: narkootilist ainet sisaldav pulbrid, mis on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakondakonfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid, fooliumvoldikud ja lõiketera , mis asuvad pakendatult käesoleva kriminaalasja materjalide juures – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: Fred Paling'u elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud fooliumpaberi rull, mis asuvad pakendatult käesoleva kriminaalasja materjalide juures konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

Fred Paling'ut süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on eelnevalt toime pannud KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, omandas eeluurimisel kindlakstegemata ajal, kuid enne 08.12.2010.a-l, eeluurimisel kindlakstegemata kohas ja isikult edasiandmise eesmärgil suures koguses narkootilist ainet - 0,738 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles fentanüüli puhtal kujul on kokku 0,0271 grammi, s.o rohkem kui kümnele inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi. Osa nimetatud narkootilisest ainest — täpsemalt 0,058 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles fentanüüli puhtal kujul oli 0,0021 grammi - müüs Fred Paling 08.12.2010.a Tallinnas Mustamäe tee 116

3 maja juures Maria L'ile, misjärel narkootiline aine 08.12.2010.a kell 18.05 politseiametnike poolt Maria L! juurest leiti ja ära võeti. Osa nimetatud narkootilisest ainest - täpsemalt 0,38 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles fentanüüli puhtal kujul oh 0,014 grammi - hoidis Fred Paling enda valduses kuni 08.12.2010.a kellani 18.05, mil ta selle vahetult enne tema politsei poolt kinnipidamist Tallinnas Mustamäe tee 116 maja juures maha viskas, kust narkootiline aine politseiametnike poolt leiti ja ara võeti. Osa nimetatud narkotoilisest ainest - täpsemalt 0,30 grammi narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles fentanüüli puhtal kujul oli 0,011 grammi — hoidis Fred Paling enda valduses kuni 08.12.2010.a kellani 18.05, mil see tema kahtlustatavana kinnipidamisel tema valdusest politseiametnike poolt leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmisega isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki 1. jaos sätestatud kuriteo, pani Fred Paling toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Karistuse liik ja määr: vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Fred Paling'u karistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 (kolm) aastat 2 (kaks) laiud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 08.12.2010.a — 09.12.2010.a, s.o kaks päeva. Vastavalt KarS § 832 lg-le 1 konfiskeerida meneduse käigus Fred Paling'u kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha kokku summas 2 653 krooni. Asitõendid: narkootilist ainet sisaldav pulbrid on jäetud hoiule Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda; narkootilise aine ekspertiisist tagastatud pakendid, fooliumvoldikud ja lõiketera — lisatud pakendatult käesoleva kriminaalasja materjalide juurde; Fred Paling'u elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud fooliumpaberi rull - lisatud pakendatult käesoleva kriminaalasja materjalide juurde. Fred Paling'u elukoha läbiotsimisel leitud ja ära võetud kaks padrunit — hävinenud tulirelva ekspertiisi teostamise käigus. Fred Paling'u kinnipidamisel leitud ja ära võetud sularaha kokku summas 2 653 krooni -konfiskeerida vastavalt KarS § 832 lg-le 1.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Fred Paling ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Fred Paling poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab Fred Paling süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Fred Paling süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 ja 9 kohaselt on menetluskulu ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu, määratud kaitsjale makstud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et Fred Paling´il esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Eelnevat arvestades on kohus seisukohal, et Fred Paling´ilt tuleb menetluskulud seadusele tuginedes

4 välja mõista. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma lahendites 1-10-3472; 1-10-16328; 1-10-15032. Samas peab kohus põhjendatuks kohaldada menetluskulude osas KrMS § 423 sätteid, s.t. pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 10 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. On ilmselge, et asudes kandma reaalset vangistust on vanglatingimustes täitedokumendi vabatahtlik täitmine raskendatud kuna süüdimõistetu töötamine ei ole garanteeritud. Välja mõista menetluskulud s.o. sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäär, s.o. 695,05 eurot riigituludesse, kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 76,71 eurot riigituludesse ja menetluskulu s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1338-10/4461 (25.01.2011.a.) maksumus 336 eurot riigituludesse.

Kohtunik