1-11-3575/5 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3575 Kohtunik

Kohtuistungi sekretär

Prokurör

Heli Väinaste

Enjar Malm

Aita Ploom Kriminaalasi

D.R-i süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu

Süüdistatav

D.R , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxxx, varem

kriminaalkorras karistatud: 1) 27.05.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt KarS § 201 lg 2 p 4 järgi rahalise karistusega 1500 krooni, 2) 12.05.2008 Viru Maakohtu poolt KarS § 424

järgi rahalise karistusega 12 925 krooni ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 6 k, väärtegude toimepanemise eest karistatud 7-l korral

Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus

otsustas:

2

Süüdi tunnistada D.R KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui D.R ei pane

kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

Määrata D.R katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

D.R-ile määratud katseaja alguseks lugeda 18.03.2011.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista D.R-ilt menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 76,70 (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti, s.h. on käibemaks

20%, s.o. 12,78 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava D.R-i kaitsjana osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista D.R-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 76,70 (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 423, 424 ning KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada D.R tasuda

kriminaalmenetluse kulud kokku 285,22 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates aprillist 2011.a. igakuiselt vähemalt 23,77 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni.

D.R tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt

tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu

Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult

seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru

Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3 SÜÜDISTUS

D.R-i süüdistatakse selles, et tema 14.03.2011 kella 23.00 ajal Lääne-Virumaal Rakvere

linnas Raudtee tänaval juhtis mootorsõidukit xxxx registreerimismärk xxxx, olles

alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga mõõtes oli D.R-i väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 0,91mg/l kohta.

Seega D.R , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT

Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on D.R-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 järgi 4 (neli) kuud vangistust, millist karistust

KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes

süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 75 alusel määrata D.R katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid.

Süüdistatav D.R on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav D.R on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.

D.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt D.R-ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra.

Kohtunik

(allkiri)

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Herne

Kohtuotsus jõustus

26. märtsil 2011. a.

№oremreferent

Lea Herne