Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-6598/8 AI generated

2-23-6598/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-23-6598/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja: M V (isikukood xxx, aadress: xxx); Kostja: Tallinna linn Tallinna Keskkonnaja Kommunaalameti kaudu (registrikood: 75014920, aadress: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Vabaduse väljak 7, 15199, email: lvpost@tallinnlv.ee); Kostja lepinguline esindaja: J L (e-post: xxx). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja M V ning kostja Tallinna linna Tallinna Keskkonnaja Kommunaalameti vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

Legislator headnote

AI generated

2-23-6598/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

Keywords

AI generated
attorney fee assessment reduction of spousal maintenance cost recovery hospital stay co-payment cost coverage guarantee renovation costs
AI generated
2-05-12652/1
Harju Maakohtu menetluses on hagi KP vastu 16 946,50 krooni väljamõistmiseks.
2-21-101211/27
Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-101211 menetlus, I L hagi H P ja H L vastu 3399 euro nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.1.
2-07-4394/12
13.08.2007.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad kinnitada kompromiss ning asjas menetluse lõpetamist.
2-07-16320/2
Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi xxx hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.
2-10-31894/21
Lõpetada Osaühingu J hagis UM vastu 2685.38 euro (42 017.00 Eesti krooni) ja viivise väljamõistmiseks menetlus ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1.Hageja Osaühing J loobub oma nõuetest kostja UM vastu ja kostja kinnitab, et tal ei ole nõudeid ega pretensioone hageja suhtes. 1.2.Õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. 1.3.Menetlusosalised teevad kompromissi täitmiseks kõik endast sõltuva ja kannavad täielikku varalist vastutust kompromissis sätestatud kohustuste mittetäitmise, mittenõuetekohase täitmise või täitmisega viivitamisega tekitatud kahjude hüvitamise eest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

07. august 2023, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-6598 Tsiviilasi

M V hagi Tallinna Keskkonnaja Kommunaalameti vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M V (isikukood xxx, aadress: xxx); Kostja: Tallinna linn Tallinna Keskkonnaja Kommunaalameti kaudu (registrikood: 75014920, aadress: Harju maakond, Tallinn, Kesklinna linnaosa, Vabaduse väljak 7, 15199, email: lvpost@tallinnlv.ee); Kostja lepinguline esindaja: J L (e-post: xxx). RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja M V ning kostja Tallinna linna Tallinna Keskkonnaja Kommunaalameti vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Tallinna linn tasub M Vle 300 eurot tema pangakontole xxx AS-s SEB Pank, selgitusega „kompromiss 2-23-6598“ 10 päeva jooksul pärast kohtumenetlust lõpetava määruse jõustumist.

1.2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt ei saa isik uuesti samas asjas kohtusse pöörduda.

1.4. Menetlusosalised kinnitavad, et kompromissi sõlmimine on nende ühine ja vabalt kujunenud tahe ning sellest tulenevalt neil ei ole tsiviilasjas nr 2-23-6598 vaidlustatud asjaoludega seonduvalt üksteise vastu tulevikus mingeid pretensioone ega vastuväiteid.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6598.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda vastavalt kompromissi punktile 1.2. 4. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele. 5. Tagastada pool hageja poolt hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 70 (seitsekümmend) eurot, ning kanda nimetatud summa hageja M V pangakontole nr xxx AS-s SEB Pank selgitusega „riigilõivu tagastamine tsiviilasjas nr 2-23-6598“. Hageja tasus 03.05.2023 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduselt riigilõivu summas 20 eurot ja 11.05.2023 120 eurot.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

Harju Maakohtu menetluses on hageja kahju nõue kostja vastu summas 466,15 eurot. Pooled esitasid 07.07.2023 kohtule kompromissi, mille nad palusid kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad edasikaebamise õigust ühe päevani.

TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so summas 70 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam Kohtunik