2-23-120066/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-23-120066

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

7. august 2023. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

N. S. O. hagi M. I. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-23-120066 Menetlustoiming hagiavalduse menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N. S.O. (registrikood: XXX, asukoht: XXX; seaduslik esindaja A. A., e-post: XXX). Kostja: M. I. O. (registrikood: XXX, asukoht: XXX, e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata N. S. O. hagi M. I. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud N. S. O. kanda. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. N. S. O. esitas 15.05.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. I. O.-lt põhivõla 6090,90 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 20.06.2023. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 21.06.2023. a määrusega jättis kohus N. S. O. hagi M. I. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.

3. Vastavalt kohtu antud tähtaja pikendamisele tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada hiljemalt 19.07.2023. a.

4. 05.07.2023. a esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on võlgnevuse tasunud.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 3402 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

6. Kohus on jätnud hagi käiguta ja andnud hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja on kohtule teatanud, et kostja on kogu võla tasunud ning ei ole tähtaja jooksul puuduseid kõrvaldanud.

7. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et N. S. O. hagi M. I. O. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tuleb jätta TsMS § 3402 lg 2 alusel menetlusse võtmata.

8. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

9. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

10. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik