2-23-124454/4 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-23-124454 1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2023. a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Ülle Raag Tsiviilasja number 2-23-124454 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi Kxxx Sxxxxxxx vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ (registrikood: 11542046; asukoht: Mustamäe tee 16, Tallinn, 10617 Harju maakond); Hageja esindaja: Anu Volmer (e-post: anu.volmer@okincure.ee); Kostja: Kxxx Sxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx,xxxxxxküla, xxxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse OK Incure OÜ hagi Kxxx Sxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. 2. Rahuldada poolte taotlus. 3. Kinnitada hageja OK Incure OÜ ja kostja KxxxxSxxxxxxxx vahel 20.07.2023. a kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 3.1 Kostja Kxxx Sxxxxxxx kohustub tasuma hagejale kokku võlgnevuse summas 4514,19 eurot, mis sisaldab põhivõlga 3752,27 eurot, intressi 402,76 eurot, viiviseid 144,23 eurot, nõudekulu 50 eurot ja riigilõivu 164,93 eurot. 3.2 Kostja Kxxx Sxxxxxxx kohustub tasuma käesoleva kompromissi punktis 3.1 toodud võlgnevuse summas 4514,19 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 Swedbank AS-is, märkides viitenumbriks 70607300089383004. Võlgnevus tuleb tasuda igakuiste osamaksetega vähemalt 100 eurot kalendrikuu 25ndaks kuupäevaks alates 25.07.2023. a kuni 25.07.2027. a (viimane osamakse). 3.3 Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad hagejale tagastada ennetähtaegselt. 3.4 Kompromissi punktis 3.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (lepingud nr S215040189, nr S215145692 ja nr S215044135) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 3.5 Juhul, kui kostja ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt, on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

2-23-124454 2 4. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-124454 menetlus OK Incure OÜ hagis KxxxxSxxxxxxxx vastu võlgnevuse nõudes. 5. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK OK Incure OÜ esitas 13.06.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4597,13 euro saamiseks. Kohus tegi 16.06.2023. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 30.06.2023. a vastuväite. Nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 04.07.2023. a määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat esitama oma nõude ning põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Lisaks kohustas hagejat tasuma täiendavalt riigilõivu vastavalt hagi esitamise viisile. 20.07.2023. a saabus Tartu Maakohtusse poolte vahel samal päeval sõlmitud kompromissleping. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et TsMS § 661 lg 4 alusel saab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada.

2-23-124454 3 Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja kohustub hagejale tasuma riigilõivu summas 164,93 eurot. Kompromisslepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik