2-23-125323/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Antero Maksing

Määruse kuupäev

7. august 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-125323

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi M. L.i vastu

võla nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Era

Liisingu

Inkassoteenused

Aktsiaselts

(registrikood 10625474), lepinguline esindaja Remo Kaur

Kostja: M. L. (isikukood xxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Menetleda poolte kompromisslepingut tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4

alusel enne hagimenetluse alustamist.

2. Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi ja M. L.i vahel sõlmitud

kompromiss järgmistel tingimustel:

2.1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kinnitab, et tal on kõik õigused

käsutada kohtuasja nr 2-23-125323 aluseks olevast tarbijakrediidilepingust nr

xxxx tulenevaid nõudeid, sealhulgas kohtuasjas nr 2-23-125323 esitamata

nõudeid, ning selliseid nõudeid ei ole varasemalt loovutatud ega panditud

menetlusvälisele isikule.

2.2. M. L. tasub Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi pangakontole nr xxxx

kompromissisumma 7000 (seitse tuhat) eurot selgitusega „M. L., xxxx, kohtuasi

2-23-125323“ 31. juuliks 2023. a.

2.3. Kompromissisumma tasumisega loetakse, et M. L. on tarbija-krediidilepingust

nr xxxx tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud ning Era Liisingu

Inkassoteenused Aktsiaselts ja selle eriõiguseellastel ei ole mistahes nõudeid,

sealhulgas antud kohtuasjas esitamata nõudeid, M. L.i vastu.

2.4. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts tagab mistahes maksehäireregistrites,

sealhulgas piiratud juurdepääsuga ja mitteavalikes maksehäireregistrites,

tarbijakrediidilepingust nr xxxx tulenevate kohustuste rikkumise kohta tehtud

maksehäirete märgete lõpetamise (kandmise arhiivi).

3. Lõpetada tsiviilasja menetlus.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-23-125323

2 (3)

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu

kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi

menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja

kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (hageja) esitas 19.06.2023 Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. L.i (kostja, võlgnik) vastu 7308,85 euro nõudes. Kohus

tegi 21.06.2023 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik (kostja) esitas 05.07.2023

vastuväite.

2. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 06.07.2023 määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses. Pooled paluvad asjas menetluse lõpetada ja kohtul kompromiss kinnitada.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel menetleb kohus poolte

kompromissilepingut enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus

kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi

kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause

kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega

või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete

ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole

alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud

teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest

poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.

5. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku

leppinud teisiti.

6. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2-23-125323

3 (3)

/ allkirjastatud digitaalselt /

Antero Maksing

kohtunik