3-23-1020/31 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-1020 Haldusasi X kaebus Maa-ameti 30.03.2023 korralduse nr 1- 17/23/741 „Maa ostueesõigusega erastamine (Viimsi vald, Lännekalda tee 10 ja Lännekalda tee 7)“ tühistamiseks ning Maa-ameti kohustamiseks Lännekalda tee 10 ja Lännekalda tee 7 hoonete juurde kuuluva maa ostueesõigusega erastamismenetluse uuesti läbiviibimiseks Menetlusosalised Kaebaja – X Vastustaja – Maa-amet; esindajad TK ja SH Kolmandad isikud – Y ja C Vaidlustatud kohtulahend Tallinna Halduskohtu 24.07.2023 määrused Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Menetlustoiming Määruskaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON Tagastada X määruskaebus Tallinna Halduskohtu 24.07.2023 määruste peale haldusasjas nr 3-23-1020.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale ei saa edasi kaevata (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 235 lg 1).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Maa-ameti 30.03.2023 korralduse nr 1- 17/23/741 tühistamise ning hoonete juurde kuuluva maa ostueesõigusega erastamise menetluse uuesti läbiviibimiseks kohustamise nõuetes. 2. X esitas 17.05.2023 Tallinna Halduskohtule avalduse asja lahendava kohtuniku taandamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 22.05.2023 määrusega taandamise avalduse rahuldamata ja edastas avalduse lahendamiseks Tallinna Halduskohtu esimehele. Tallinna Halduskohtu esimehe 24.05.2023 määrusega jäeti X avaldus rahuldamata. 3. X esitas 06.07.2023 Tallinna Halduskohtule korduva avalduse asja lahendava kohtuniku taandamiseks. Tallinna Halduskohus jättis 24.07.2023 määrusega avalduse rahuldamata ja

3-23-1020 2(2) edastas selle lahendamiseks Tallinna Halduskohtu esimehele. Tallinna Halduskohtu 24.07.2023 määrusega jäeti X avaldus rahuldamata.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS 4. X esitas 26.07.2023 Tallinna Ringkonnakohtule määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 24.07.2023 määruste peale. Kaebaja palub ringkonnakohtul kontrollida asja lahendava kohtuniku taandamise avalduste rahuldamata jätmise õiguspärasust.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 5. HKMS § 203 lg-st 1 tulenevalt võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada halduskohtu määruse peale määruskaebuse, kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. Muu määruse kohta võib esitada vastuväite apellatsioonkaebuses, kui seadusest ei tulene teisiti (vt ka TsMS § 30). Seega ei ole määruskaebuse esitamine lubatud, kui HKMS seda ette ei näe ja määrus ei takista ka asja edasist menetlust. 6. Kaebaja on määruskaebuses vaidlustanud Tallinna Halduskohtu 24.07.2023 määrused, millega jäeti rahuldamata tema 06.07.2023 avaldus asja lahendava kohtuniku taandamiseks. Seadus ei näe ette võimalust esitada ringkonnakohtule määrust halduskohtu määruse peale, millega kohtunik, kelle suhtes on taandamisavaldus esitatud, ennast ei taanda ega määruse peale, millega halduskohtu esimees jätab taotluse asja menetleva kohtuniku taandamiseks rahuldamata. Seetõttu ei ole halduskohtu 24.07.2023 määruste peale määruskaebuse esitamine lubatav ja seda on selgitatud ka vaidlustatud määrustes. HKMS § 207 lg 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus määruskaebuse saamisel muu hulgas, kas määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud ning kui isikul puudub määruskaebuse esitamise õigus, tuleb määruskaebus HKMS § 187 lg 3 p 6 ja § 207 lg 1 alusel läbivaatamatult tagastada. 7. Eeltoodust lähtudes keeldub ringkonnakohus X 26.07.2023 määruskaebuse menetlusse võtmisest ja tagastab selle HKMS § 187 lg 3 p 6 ja § 207 lg 1 alusel läbivaatamatult. Määruskaebuse tagastamisel loetakse, et määruskaebust ei ole esitatud (HKMS § 187 lg 2, § 207 lg 1).

(allkirjastatud digitaalselt)