1-10-12718/8 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-12718

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märtsil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number 1-10-12718 (10231500248), milelel liidetud 1-11-2393 (10230118530)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Kertu Kuusik Tõlk Diana Smirnova

Kriminaalasi J.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 5, 9

järgi lühimenetluses

Kohtuistungi toimumise aeg 18.03.2010.a.

Prokurör

Marika Kreuzberg

Süüdistatav J.G – isikukood XXX; Eesti

kodanik; põhiharidusega, elukoht: Xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 4 korral, viimati 07.05.2009.a.

Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4

kuud vangistust; KarS § 65 lg 2 alusel – 10 kuud

vangistust, vabanes 29.11.2009.a.; tõkend – vahistamine alates 16. märts 2011.a.

Kaitsja

advokaat määratud korras Urmas Simon

RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada J.G KarS § 199 lg 2 p 5, 9 karistuseks

järgi ning mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada

mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu ja 20

päeva) võrra ning

kandmisele kuulub 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks . 3 päeva eelvangistust

.

2

KarS § 74 ei pöörata vangistust täielikult täitmisele J.G 2(kahe)-aastase alusel

, kui

katseaja kestel

ei pane toime uut kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab KarS § 75 lg –s 1 kontrollnõuded KarS § 75 lg 2 p 2 ja 5 nimetatud ja alusel järgmised

kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume 2) jätkata sõltuvusravi OÜ-s Tervisekeskus Elulootus

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Tõkend – vahistamine tühistada ning J.G vabastada vahi alt kohtusaalis.

2. Välja mõista J.G-lt VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 hüvitis õigusvastaselt alusel tekitatud kahju katteks 2 623 krooni) kasuks. : 167,64 eurot ( Aleksandr Ivanovi

3. Välja mõista J.G-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse

: määratud kaitsjale makstud tasust ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast

50 eurot 220 eurot.

Kohus määrab, et menetluskulusid on

võimalik vabatahtlikult tasuda 10 kuu jooksul

võrdsetes osades, alates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele

221023778606 Swedbank-is, märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdimõistetu nimi ja kriminaalasja number 1-10-12718.

Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju

Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.

SÜÜDISTUS J.G süüdistatakse selles, et ta varem süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna

02.07.2010.a. kella 10.50 ajal Tallinnas Peterburi mnt. 64 asuva Ehituse Service OÜ-le kuuluva kaupluse Bauhof müügisaalis varguse eesmärgil pani endale käekotti 47 lõikeketast (33 krooni tükk) koguväärtusega 1 551 krooni ning möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid peeti kinni turvatöötajate poolt.

Samuti tema 18.10.2010.a. ajavahemikul kell 14.00 - 21.00, Tallinnas Xxxkorteris viibides võttis sealt ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil A.I kuuluvad asjad: videokaamera Sony (3 200 kr), mobiiltelefoni Nokia 7390 (900 kr), mobiiltelefoni Nokia (500 kr), mobiiltelefoni Samsung (1 000 kr), 3 pakki unerohtu Imovan (273 kr). Vargusega tekitas ta A. I kahju summas 5 873 krooni.

3

Samuti tema 20.10.2010.a. kella 00.45 ajal Tallinnas Punane 19 maja trepikojas võõra

vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis G S avalikult, kuid vägivalda kasutamata, ära mobiiltelefoni Samsung GT-S5620 väärtusega 1 980 krooni, milles oli SIM-

kaart väärtusega 50 krooni. Saades mobiiltelefoni enda valdusse, lahkus ta sellega. Kannatanule tekitati kahju summas 1 030 krooni.

Seega J.G võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt ja avalikult, vägivalda kasutamata, pani toime KarS § 199 lg 2 p 5, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Õigusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 311, 313.

Kohtunik