Legislator Case Law & Legislation
2-17-1903/41 AI generated

2-17-1903/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-17-1903/41
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Kalev Mägile. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud

Legislator headnote

AI generated

2-17-1903/41 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud

Keywords

AI generated
banking documents banking secrecy bank credit balance savings bank mortgage rank bank guarantee claim event
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Liili Lauri

Määruse tegemise aeg ja koht

04. august 2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-17-1903

Tsiviilasi

Signature House OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist

Võlgnik: Signature House OÜ (pankrotis, registrikood

12513650, asukoht Kaevuri tn 1, Tallinn)

Pankrotihaldur:

Kalev

Mägi

(OÜ

Pankrotihalduribüroo Mägi ja Partnerid, asukoht Purje 9,

11911

Tallinn,

telefon 6659955,

5036854,

e-post

kalev@pankrotiekspert.ee)

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada võlgniku Signature House OÜ (pankrotis, registrikood 12513650)

pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

2. Signature

House

OÜ

(pankrotis)

likvideerimine

ja

Tartu

Maakohtu

registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldurile Kalev Mägile.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa II rahuldamisjärgus, mille ulatuses on jäänud

raha saamata:

Võlausaldaja

Saamata jääv summa (euro) Jaotis (%)

OÜ M

1393,88

18,19

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti

kaudu)

5410,15

70,59

E OÜ

11,22

KOKKU

7664,03

4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa III rahuldamisjärgus, mille ulatuses on

jäänud raha saamata:

Võlausaldaja

Saamata jääv summa (euro) Jaotis (%)

H OÜ

11 186,18

5. Signature House OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses esitatud nõuetele vastuväiteid ei

esitanud.

6. Vabastada pankrotihaldur Kalev Mägi võlgniku Signature House OÜ (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

7. Määrata Signature House OÜ (pankrotis) dokumentide hoidjaks võlgniku juhatuse

liige A. P. (isikukood xxxx).

8. Jätta pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

9. Määrata Signature House OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Kalev Mägi tasuks

768 eurot (käibemaksuga).

10. Kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 1400 eurot, millele lisandub käibemaks

ning mis on heaks kiidetud võlausaldajate 26.11.2019 üldkoosoleku otsusega.

11. Avaldada teade võlgniku Signature House OÜ (pankrotis) pankrotimenetluse

lõpetamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

12. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15

päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest PankrS § 164 lg 1 alusel võlgnik. PankrS § 164

lg 2 kohaselt võib võlausaldaja pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale esitada kaebuse,

kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt käesoleva seaduse § 161 lõikele 2

või § 163 lõikele 2 vastuväite. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Asjaolud

Harju Maakohtu 24.04.2017 määrusega kuulutati välja võlgniku Signature House OÜ pankrot.

Pankrotihalduriks määrati Kalev Mägi.

Pankrotihaldur esitas 09.06.2023 kohtule lõpparuande ja taotluse pankrotimenetluse

lõpetamiseks raugemise tõttu. Aruande kohaselt omas võlgnik pankroti väljakuulutamise hetkel

pankades rahalisi vahendeid kokku summas 0 eurot. Pankrotimenetluses on müüdud

pankrotivarana kasutatud printer hinnaga 50 eurot. Panditud vara puudub. Võlausaldajatele

pankrotivarast väljamakseid tehtud ei ole pankrotivara puudumise tõttu. Pankrotimenetluses ei

esitatud ühtegi hagi, kuna selleks puudus alus. Kohtukulusid ei ole. Maksejõuetuse tekke

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke

põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega. PankrS

§ 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku

massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

PankrS § 158 lg 6 järgi ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui

võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiiti kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse

avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohus teatab väljaandes

Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud

summa kohtu deposiiti. Kohus tegi 13.06.2023 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded

võlgniku võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele maksta pankrotimenetluse kulude katteks

kohtu deposiitkontole 1000 eurot tähtajaga 28.06.2023. Pankrotimenetluse kulusid käesolevaks

ajaks deponeeritud ei ole. Ühtlasi teatas 12.07.2023 maksejõuetuse teenistus, et ei esita

käesolevas asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena.

Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruandega, võtnud arvesse asjas esitatud kirjalikke tõendeid

ja hinnanud neid kogumis, leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist. Asjas on tuvastatud, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse

kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Pankrotihaldur leiab, et maksejõuetuse

põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Maksejõuetuse tekke

põhjuseks on muu asjaolu PankrS tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud

nõude osas täitedokumendiks. Võlgnik Signature House OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses

esitatud nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Kalev Mägi võlgniku Signature House OÜ

(pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

TsÜS § 46 lg 1 kohaselt antakse likvideeritud juriidilise isiku dokumendid hoiule likvideerijale

või kolmandale isikule. Dokumente säilitatakse 10 aastat kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Kohus leiab, et Signature House OÜ (pankrotis) dokumendid tuleb vastavalt pankrotihalduri

taotlusele anda vastutavale hoiule võlgniku endisele juhatuse liikmele A. P.ile.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021.

aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus halduri tasu arvestamisel pankrotiseaduse

redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära

kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et

kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole

pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lg-

te 1-3 alusel. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise.

Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse

määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi.

Sama § lg 2 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine

haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS

§ 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse

suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on

96 eurot.

Pankrotihaldur Kalev Mägi palus määrata pankrotihalduri tasu summas 640 eurot (lisandub

käibemaks). Aruande kohaselt on töötasu arvestatud 8 töötunni eest tunnihinnaga 80 eurot.

Halduri tunnitasu 80 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Viidatud tasu suuruse kinnitas

võlausaldajate üldkoosolek. Võlgnik ei ole tasu arvestusele vastu vaielnud. Kohus leiab, et

halduri nõutud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri

kutseoskustega. Tulenevalt eelnevast määrab kohus pankrotihaldur Kalev Mägi tasuks 640

eurot, s.o 768 eurot koos käibemaksuga. Tasu kuulub väljamõistmisele võlausaldaja poolt kohtu

deposiiti tasutud ettemaksu arvelt, mis on halduri taotlusel välja makstud võlgniku

arvelduskontole.

Kohus peab põhjendatuks kinnitada ka pankrotimenetluse kulud summas 1400 eurot, millele

lisandub käibemaks ning mis on heaks kiidetud võlausaldajate 26.11.2019 üldkoosoleku

otsusega.

PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus

pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liili Lauri

kohtunik