2-23-9258/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-23-9258

1 / 2

K O H T U O T S U S Õigeksvõtuotsus EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht

4. august 2023, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9258 Tsiviilasi O I, E I hagi S I vastu elatise nõudes Tsiviilasja hind 2342,97 eurot + 2342,97 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja I O I (isikukood XXX), elukoht XXX Hageja II E I (isikukood XXX), elukoht XXX Hagejate seaduslik esindaja O B-I (isikukood XXX, epost: XXX) Kostja S I (isikukood XXX, elukoha aadress: XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi õigeksvõtu otsusega.

2. Mõista S I (isikukood XXX) välja O I (isikukood XXX) kasuks alates 1.04.2023 kuni O I täisealiseks saamiseni XXX igakuine elatis 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust).

3. Mõista S I (isikukood XXX) välja E I (isikukood XXX) kasuks alates 1.04.2023 kuni E I täisealiseks saamiseni XXX igakuine elatis 260,33 eurot (249,78 eurot (baassumma) + 50,55 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2024), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust).

4. Elatis tuleb S I tasuda O B-I pangakontole XXX.

5. Elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette.

6. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

7. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Saata kohtuotsus pooltele.

Asjaolud ja kohtu selgitus:

2-23-9258

2 / 2

Hagejad esitasid 28.06.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hagejad nõuavad kostjalt elatist seaduses sätestatud miinimumsummas, mis arvutatakse perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel, alates 1.04.2023.

Kostja kirjalikus vastuses hagile teatas, et ta on nõus elatise nõudega.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hagejad nõuavad elatise maksmist seaduses sätestatud miinimumis. Kostja kirjalikus vastuses nõustus hagiga ehk võttis hagi õigeks.

Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel.

Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel. Hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Tamara Šabarova kohtunik