2-22-140494/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht 03. august 2023. a; Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-140494 Tsiviilasi A. F. G. O. hagi T. A. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. F. G. O. ; registrikood XXX Hageja lepinguline esindaja: G. A. Kostja: T. A. ; isikukood XXX Menetlusvorm Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1. Jätta menetlusse võtmata A. F. G. O. hagi T. A. lt võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud A. F. G. O. kanda. 3. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 4. Määrus toimetada kätte hageja esindajale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUS

1. A. F. G. O. (endise nimega O. A. F. ) esitas 26.10.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 210,30 euro saamiseks. Kohus tegi 28.10.2022. a võlgnikule makseettepaneku, millele T. A. esitas 15.11.2022. a vastuväite. Kohtunikuabi andis 29.11.2022. a määrusega A. F. G. O. nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tsiviilasjas nr XXX võttis Tartu Maakohus 21.11.2022. a määrusega menetlusse T. A. avalduse võlgade ümberkujundamiseks ja peatas mh T. A. suhtes toimuvad kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu esitatud rahaline nõue ja mille kohta ei ole veel otsust tehtud, sh tsiviilasi nr 2-22-140494. Samas asjas kinnitas kohus 15.06.2023. a määrusega T. A. võlgade ümberkujundamiskava. Määrus jõustus 21.07.2023. a. Hageja

teatas 02.08.2023. a kohtule, et võlgade ümberkujundamiskava sisaldab ka hageja nõuet tsiviilasjas nr 2-22-140494 ning palus menetluse lõpetada. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 32 lg 2 näeb ette, et ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Hageja on kinnitanud, et T. A. võlgade ümberkujundamiskava kehtib ka hageja nõudele. Kuna hageja nõue sisaldub tsiviilasjas nr XXX kinnitatud võlgade ümberkujundamiskavas, tuleb keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest tsiviilasjas nr 2-22-140494. FIMS § 32 lg 2 järgi ei ole esitatud hagi menetlemine lubatud. 4. TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, loeb kohus dokumendid hagejale tagastatuks käesoleva määruse kättetoimetamisest. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 5. TsMS § 168 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 6. TsMS § 372 lg 5 järgi hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Roman Levin kohtunik