Legislator Case Law & Legislation
2-22-145640/13 AI generated

2-22-145640/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-22-145640/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-22-145640/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
hardship clause medical case of hardship refusal of legal representation uneconomical medical treatment refusal of insured person return under Hague Convention
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. 2. Jätta Aktiva Finance Group OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. 3. Menetluskulud jätta hageja kanda. Asjas menetluskulusid ei esine ja kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-145640 Aktiva Finance Group OÜ hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes.

02.08.2023 esitas hageja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Hageja palus hagiavalduse läbi vaatamata jätmist ning tagastada hagi esitamisel tasutud riigilõiv Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX, selgitusega 2-22-145640.

Kohus, tutvunud hageja esitatud taotlusega, leiab, et hagi tagasivõtmise taotlus tuleb rahuldada. Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 02. august 2023, Jõhvi Kohtuasja number 2-22-145640 Kohtuasi Aktiva Finance Group OÜ hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood: 10746479, asukoht: A. Weizenbergi tn 20, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond Hageja lepingulised esindajad: Sigrid Rahkema ja Alla Žulinskaja, e-posti aadress: jurist@julianus.ee Kostja: A. S., isikukood: xxxxxxxxxxx xxx, tegelik eluja viibimiskoht teadmata

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule

2(2)

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. TsMS § 424 lg 3 kohaselt kohtule esitatud hagi tagasivõtmise avaldus toimetatakse kätte kostjale, kui tagasivõtmiseks on vajalik tema nõusolek. Hagejal on õigus hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta, kuna hagimenetlus on eelmenetluse staadiumis.

Hagiavaldust ja 24.07.2023 menetlusse võtmise kohtumäärust ei ole kohtul õnnestunud kostjale veel kätte toimetada. Hagimenetlus on eelmenetluse staadiumis. Kohus jätab hagi läbivaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi (TsMS § 423 lg 1 p 2).

Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse kostja vastu esitatud hagi tagasivõtmiseks ning jätab Aktiva Finance Group OÜ hagi A. S. vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata. Tulenevalt TsMS § 426 lg-st 1 hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

TsMS § 168 lg 4 alusel jäävad kostja menetluskulud hageja kanda. Asjas menetluskulusid ei esine ja kohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

Kohus jätab hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel rahuldamata. Kohus selgitab, et TsMS § 150 lg 1 p 3 tulenevalt ei kuulu hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõiv tagastamisele ning seda põhjusel, et hagi on jäetud läbi vaatamata seetõttu, et hageja võttis tsiviilasjas nr 2-22-145640 hagi tagasi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits kohtunik