1-08-10824/21 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-08-10824

K O H T U MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-10824 (08233000260) Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun büroo asukoht Veski 5A, 44310 Rakvere Võlgnik J.I

Elukoht xxx, asukoht Viru vangla, isikukood xxx. Avaldus

Rahalise karistuse asendamiseks täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel Täiteasi 140/2009/1399 Istungil osalenud isikud Prokurör Marina Zagorets Võlgnik J.I Kohtuistungi toimumise aeg 11.03.2011.a. RESOLUTSIOON

Rahuldada Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun avaldus ning asendada J.I-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-

10824 määratud rahaline karistus summas 4000 (neli tuhat) krooni, vangistusega 26 (kahekümne kuue) päeva ulatuses. Kohaldada KarS § 64 lg 1 ning arvestades 18.06.2009.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja otsusega mõistetud karistust (2 aastat 3 kuud 8 päeva vangistust), mõista J.I-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud 4 (neli) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 18.06.2009.a. J.I-le suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast

kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu

2 2 Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Antud määruse ärakirjad edastada J.I-le, Viru Vanglale, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10824 tunnistati J.I süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi ja karistati rahalise karistusega 60 miinimumpäevamäära ulatuses ehk summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Samuti tunnistati J.I

süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks rahaline karistus 40

miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2000 (kaks tuhat) krooni. KarS § 64 lg 1 alusel loeti

kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti J.I-le liitkaristuseks

rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 4000 (neli tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2008.a kohtuotsus jõustus 06.02.2009.a.

Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 18.06.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09- 9603 mõisteti J.I süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2, KarS §

65 lg 2 alusel vangistusega 2 aastat 3 kuud 8 päeva. Karistusaega arvestati alates 18.06.2009.a. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 18.06.2009.a kohtuotsus on jõustunud 26.06.2009.a.

19.11.2010.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun avaldus J.I suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras.

Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik J.I suhtes täitemenetlus.

Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2008.a

kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-08-10824. Rahalise karistuse nõude suurus on 4000 krooni.

Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 15.05.2009.a. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud

järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud

pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel

andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid.

Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada võlgnikule määratud rahalise karistuse vangistusega asendamist KarS § 70 sätestatud korras.

11.03.2011.a. kohtuistungil võlgnik J.I seletas, et ta ei maksnud rahalist karistust. Praegu ta kannab karistust Viru Vanglas alates 18.06.2009.a. Palub asendada rahaline karistus vangistusega.

Prokurör leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kui võlgnik

praegu asub vanglas, siis tuleb antud avaldus rahuldada ja asendada rahaline karistus 26- päevasse vangistusega.

Maakohtu seisukoht

Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära J.I ja prokuröri arvamused,

leiab, et kohtutäituri avaldus võlgniku J.I-le asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

3 3 Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata. KarS § 70 lg 1,2 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega.

Rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. Seega kui võlgnik on karistatud rahalise karistusega 30 miinimumpäevamäära ulatuses, siis see vastab 10-päevale vangistusele.

Seega kohus rahuldab kohtutäituri avalduse ning asendab võlgnik J.I-le Viru

Maakohtu Narva kohtumaja 05.09.2008.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-10824 määratud rahaline karistus summas 4000 krooni, vangistusega 26 päeva. Kohus kohaldab KarS § 64 lg 1 ning arvestades 18.06.2009.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve

kohtumaja otsusega mõistetud karistust (2 aastat 3 kuud 8 päeva vangistust), mõista J.I-le üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. Vangistuse kandmise algust arvestada alates 18.06.2009.a.

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3.

Innokenti Menšikov Kohtunik