2-23-8873/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

1

Kohtuasja number 2-23-8873 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. august 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 01. augustil 2023

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

X (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; e- post: xxx)

Y (ik xxxxxxxxxxx; xxx; e-post: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada X ja Y abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx.a. Jõhvi Vallavalitsuses ja mille kohta on koostatud dokument nr xxxxxxxx.

2. Xle jätta pärast lahutust perekonnanimi „X“.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Xle (arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX) pool (1/2) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 50 (viiskümmend) eurot.

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

2

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 19. ja 30. juunil 2023.a kohtule esitatud hagiavalduses palub X lahutada tema ja Y vahel xx.xx.xxxx. aastal sõlmitud abielu. Hagiavalduse kohaselt soovib X lahutada abielu pidevate tülide, ka abikaasa vägivaldsuse, solvangute ja valede tõttu. Pooled elavad eraldi, kooselu on purunenud ning vastastikused tunded ja lugupidamine kadunud.

2. Kohtuistungil 01. augustil 2023.a. jäi X abielu lahutamise nõude juurde. Hageja kinnitas, et tema otsus on kaalutletud ja läbimõeldud ning jääb selle juurde. Y nõustus abielu lahutamisega ja leidis, et talle on parem võimalikult eemale saada abikaasast. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning hageja taotles poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Hageja X kinnitas, et abielusuhete taastamise võimalust ta ei näe ning on oma otsuses kindel. Hageja on seisukohal, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Y ei vaielnud vastu hageja nõudele.

Eeltoodu põhjal on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud. Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

6. Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2).

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestatuga tuleb pool tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot hagejale tagastada.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

3

TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik