Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-23-9227/3 AI generated

2-23-9227/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-23-9227/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

2-23-9227 1 (2)

Legislator headnote

AI generated

2-23-9227/3 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2-23-9227 1 (2)

Keywords

AI generated
reasonable alternatives removal despite hardship denial of interim relief refusal under eea agreement feasibility of removal availability of medical treatment
AI generated
410075388
2-25-6745/7
279390030
2-20-9727/8
220613537
2-17-17421/5
369780929
2-24-4079/4
236714318
2-18-14075/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-23-9227 1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht 02. august 2023, Rakvere Tsiviilasja number 2-23-9227 Tsiviilasi E. K. hagi K. K.’i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: E. K. (isikukood xxxx, elukoht: RR-s: KOV täpsustusega xxxx, viibimiskoht: xxxx: e-post: xxxx).

Resolutsioon

1. Jätta E. K.’i hagi K. K.’i vastu abielu lahutamise nõudes menetlusse võtmata.

2. Saata kohtumäärus hagejale teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD 1. 28. juunil 2023 saabus Viru Maakohtusse E. K. hagi K. K.’i vastu abielu lahutamise nõudes.

2. 31.07.2023 esitatud avalduses palus hageja tühistada esitatud avaldus, kuna on otsustanud abikaasaga mitte lahutada.

2-23-9227 2 (2)

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 372 lg 1 kohaselt kohus lahendab hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

5. Tartu Ringkonnakohus on 31.03.2021 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-20-12430 leidnud, et hagi menetlusse võtmisest keeldumise alused on loetletud seaduses. Hagi menetlusse võtmata jätmisel peab kohus seejuures viitama spetsiifilisele puudusele hagiavalduses ja konkreetsele asjakohasele TsMS § 371 lõikele ja punktile. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku üldpõhimõtte kohaselt määravad pooled hagimenetluses vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise (TsMS § 4 lg 2). Kuigi TsMS § 371 ei sätesta otseselt hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusena seda, et hageja on avaldanud enne hagi menetlusse võtmist soovi hagi tagasi võtta, tuleneb kohtu hinnangul eeltoodud üldpõhimõttest, et sellises olukorras tuleks jätta hagi menetlusse võtmata. Maakohus leiab, et ka käesoleval juhul tuleb sarnaselt eeltooduga jätta hagiavaldus menetlusse võtmata. Lähtudes eeltoodust jätab kohus avalduse menetlusse võtmata.

6. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik