Legislator Case Law & Legislation
2-23-9210/6 AI generated

2-23-9210/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-23-9210/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Legislator headnote

AI generated

2-23-9210/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Keywords

AI generated
alcohol abuse refusal under eea agreement allegations of abuse insufficiently substantiated grievances substantiation of illegal grounds refusal of provisional measures
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

1

Kohtuasja number 2-23-9210 Otsuse tegemise aeg ja koht 02. august 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi Xi hagi Yi vastu abielu lahutamise nõudes Kohtuistungi toimumise aeg 01. augustil 2023

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

X (ik xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx, epost: xxx)

Y (ik xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada Xi ja Yi abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx.a Ida-Viru Maavalitsuses ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX.

2. Xile jätta pärast lahutust perekonnanimi „W“.

3. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada Xile (arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX) pool (1/2) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust summas 50 (viiskümmend) eurot.

5. Kohtuotsus saata pooltele, jõustumismärkega otsus saata Jõhvi Vallavalitsusele perekonnaseisukannete tegemiseks.

2

EDASIKAEBAMISE KORD

Pooled loobusid otsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. 27. juunil 2023.a kohtule esitatud hagiavalduses palub X lahutada tema ja Yi vahel xx.xx.xxxx. aastal sõlmitud abielu. Hagiavalduse kohaselt soovib X lahutada abielu, sest abielusuhted lõppesid 14.05.2023 ja kooselu lõppes 07.06.2023. Perekonnaseisuametis ei saa lahutada, sest pooled ei jõua lahutuse osas kokkuleppele.

2. Kohtuistungil 01. augustil 2023.a. jäi X abielu lahutamise nõude juurde. Hageja kinnitusel on abielu purunemise põhjuseks kostja armukadedus ja alkohol ning sellega seonduv ja seda juba aastaid ning hageja ei soovi ega näe võimalust abielusuhete taastamiseks. Hageja kinnitas, et tema otsus on kaalutletud ja läbimõeldud ning jääb selle juurde. Y kinnitas, et abielusuhted on lõppenud ning nõustus abielulahutusega. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest ning hageja taotles poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte abielu.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Otsuse põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

Hageja X kinnitas, et abielusuhete taastamise võimalust ta ei näe ning on oma otsuses kindel. Hageja on seisukohal, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Y ei vaielnud vastu hageja nõudele.

Eeltoodu põhjal on kohus seisukohal, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud. Vastavalt PKS § 66 lg 2, lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

6. Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud (TsMS § 630 lg 2).

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

3

Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 100 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 3 sätestatuga tuleb pool tasutud riigilõivust so 50 (viiskümmend) eurot hagejale tagastada.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4). TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik