2-22-107770/14 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Anu Talu

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-22-107770

Määruse tegemise aeg ja koht

02. august 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagi R. M. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

70 eurot

Menetlustoiming

Menetluse

lõpetamine

kompromissi

kinnitamisega,

riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (rg-kood

10811490, aadress Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa,

Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja Piret

Muinast

Kostja: R. M. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja R. M. poolt 31.07.2023 allkirjastatud

ning kohtule esitatud järgmise sisuga kompromiss:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 152,50 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvidest nr

0550706191117135 ja 0552506191149178, täidetuks.

1.2. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 15.08.2023.a tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele

EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse

leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

1.3. Kui kostja ei tasu p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku

või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal

õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele, ei oma pooled

üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-107770.

Tsiviilasi nr 2-22-107770

3. Kompromissilepinguvälised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate

menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja

menetluskulusid kostjalt välja ei mõista.

4. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale hagimenetluses tasutud riigilõivust pool,

s.o 17,50 eurot, mis kanda EFTA Legal OÜ (registrikood 16166719) arvelduskontole nr

EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-107770,

riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4). Kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või

seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses.

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasjas nr 2-22-107770 Osaühing EUROPARK ESTONIA

hagi R. M. vastu leppetrahvi 60 euro ja võla sissenõudmiskulude 10 euro väljamõistmiseks.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113

lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Hagis esitatud asjaoludel pargiti sõiduk registreerimismärgiga xxx 07.06.2019 ja 25.06.2019

Lai tn 10 (EP74) parkimisalal Pärnus, milline on hageja opereeritav parkimisala. Kostja oli sõiduki

omanik/vastutav kasutaja leppetrahvi väljastamise ajal. Parkimislepingu rikkumise tõttu

väljastatud leppetrahvinõue nr 0550 7061 9111 7135 summas 30 eurot ja leppetrahvinõue nr 0552

5061 9114 9178 summas 30 eurot, mis on tasumata ning kostja ei ole leppetrahvi ka vaidlustanud.

3. Pooled esitasid 31.07.2023 kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas 2-22-107770 lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on jõudnud kokkuleppele, et

kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 152,50 eurot, pärast mida korrektse täitmise

korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvidest nr 0550706191117135 ja

0552506191149178 täidetuks. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot,

millest 17,50 eurot taotleb hageja Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja

esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-107770, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub

kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses. Pooled

on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt

15.08.2023.a tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488, märkides

saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto

registreerimisnumbri. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud

tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad

Tsiviilasi nr 2-22-107770

kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule.

Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude

loovutamise tegelemise kulud ning kahju. Kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578

mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte õigused

ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused vastavad

täielikult nende tahtele. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo- ja

otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks

kompromissis toodud tingimustel. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine,

tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab

poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega ning lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi

tingimustena p-d 1, 3-8. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 2 ja

9-11, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Seoses resolutsiooni

numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni

numeratsioonist.

5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise

taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja poolt kostjale tehtud

kompromissiettepanekust ja kompromissi punktis 1 sätestatud võlgnevuse summast (sj

kompromissi punktis 2 avaldatu) järeldub, et 152,50 eurot sisaldab endast osaliselt ka hageja

menetluskulusid (s.o tagastamisele mittekuuluva riiglõivu hüvitamist). Muud kokkulepet

menetluskulude teistsuguse jaotuse ja/või kandmise kohta kohtule esitatud ei ole. Kohus jätab

kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda, seetõttu hüvitatavad kulud

puuduvad ning kohus hüvitatavate kulude suurust kindlaks ei määra.

7. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, so 17,50 euro tagastamist

seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu

tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse

lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes

ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 08.03.2022

riigilõivu 65 eurot ja 23.05.2022 riigilõivu 35 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus

kinnitab selle, tuleb hagejatele tagastada hagiavalduse esitamiusel tasutud riigilõivust pool, see on

17,50 eurot ja kanda hageja poolt näidatud isikule ja pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik