2-23-9794/3 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 Tsiviilasi nr 2-23-9794

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 02.08.2023, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-9794 Tsiviilasi Kxxxxxx Gxxxxxxxxxx hagi VxxxxxTxxxxxxxvastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxxxxx Gxxxxxxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxküla,xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxx@gmail.com); Kostja: VxxxxxTxxxxxx(isikukood:xxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast Kxxxxxx Gxxxxxxxxxx hagi VxxxxxTxxxxxx vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta menetluskulud Kxxxxxx Gxxxxxxxxxx kanda. 2. Jätta menetluskulude suurus summaliselt kindlaks määramata, sest kostjal puuduvad menetluskulud.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Kxxxxxx Gxxxxxxxxxx esitas 07.07.2023 hagi Vxxxx Txxxxxx vastu täisealisele õppivale lapsele elatise nõudes.

2 18.07.2023.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks. Hageja oli kohustatud: esitama korrektse koolitõendi; esitama enda igakuiste kulude suurused ja tõendid nende kohta, esitama andmed ja tõendid enda varalise seisundi kohta, esitama andmed ja tõendid enda ema varalise seisundi kohta ja võimalusel kostja kohta. Hageja sai määruse kätte 18.07.2023 KÄPO vahendusel. Hageja ei kõrvaldanud hagis esinevaid puuduseid. Kohus selgitab, et täisealise õppiva lapse elatise nõude puhul on esmaseks nõude eelduseks asjaolu, et laps õpib ehk omandab täisealisena haridust (PKS § 97 p 2), mis peab juba hagi esitamisel olema tõendatud. Vastasel juhul ei saa hagejat lugeda elatist nõudma õigustatud isikuks PKS § 97 p 2 järgi ja nõue on perspektiivitu. Hageja poolt kõrvaldamata puudused, eeskätt koolitõendi esitamata jätmine, ei võimalda hagi menetlemist.

Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 alusel menetlusse võtmast, kuna hagis esinevaid puudusi ei ole tähtajaks kõrvaldatud.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagi ei ole esitatud ja et seda ei ole olnud kohtu menetluses.

Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna menetluses ei tekkinud kostjal menetluskulusid, ei määra kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets Kohtunik