2-22-127802/12 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-22-127802

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi M. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1811 eurot 43 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617)

Hageja lepinguline esindaja D. S. (e-post XXX)

Kostja: M. K. (isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht

teadmata)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OK Incure OÜ hagi M. K. (K. ) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Mõista M. K. lt (K. ) OK Incure OÜ kasuks välja 1811 eurot 43 senti (sealhulgas põhivõlg

1244 eurot 60 senti, intress 191 eurot 24 senti, sissenõudmiskulu 50 eurot ning

sissenõutavaks muutunud viivis 325 eurot 59 senti).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus hagejale kätte.

5. Saata otsus kostja teadaolevatele e-posti aadressidele. Toimetada otsus kostjale avalikult

kätte, avaldades väljaandes Ametlikud Teadaanded väljavõtte, milles on märgitud asja

arutav kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning käesoleva otsuse resolutsiooni

punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning selgitused kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetluskulud M. K. (K. ) kanda.

7. Mõista M. K. lt (K. ) OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu 315 eurot.

8. Mõista M. K. (K. ) OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi M. K. (kostja) vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 1244 eurot 60

senti, intressi 191 eurot 24 senti, sissenõudmiskulu 50 eurot ning sissenõutavaks muutunud

viivise 325 eurot 59 senti

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid BB Finance OÜ (edaspidi: laenuandja) ja kostja

XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 1420 eurot.

Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel. Kostja tasus lepingu kehtivuse ajal

laenuandjale 175 eurot 40 senti, mille laenuandja arvestas põhinõude katteks. Kostja viimane

tagasimakse oli 18. jaanuaril 2022 summas 32 eurot 58 senti. Kostja jättis tasumata

veebruarikuu osamakse summas 90 eurot 75 senti (maksetähtaeg 17. veebruar 2022),

märtsikuu osamakse summas 90 eurot 75 senti (maksetähtaeg oli 19. märts 2022) ja aprillikuu

osamakse summas 90 eurot 75 senti (maksetähtaeg oli 18. aprill 2022). Laenuandja saatis

kostjale 19. aprillil 2022 teate, milles hoiatas, et juhul, kui kostja ei likvideeri teates toodud

võlgnevust hiljemalt 3. mail 2022, ütleb laenuandja lepingu 4. mail 2022 üles. Kuivõrd kostja

ka seejärel võlgnevust ei likvideerinud, ütles laenuandja lepingu üles ning loovutas kostja

vastased nõuded hagejale. Pärast lepingu lõppemist ei ole kostja tagasimakseid teinud.

Laenulepingus lepiti kokku intressimääras 54,70% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista

intressi perioodi 17. veebruar 2022 kuni 4. mai 2022 (laenulepingu ülesütlemine) eest summas

191 eurot 24 senti. Hageja nõuab ka viivist alates laenulepingu ülesütlemisele järgnevast

päevast, s.o 5. maist 2022 kuni 8. detsembrini 2022, s.o hagiavalduse esitamiseni. Kostja

võlgneb hagejale viivist 325 eurot 59 senti, lepingujärgse viivisemääraga 0,12% päevas.

Hageja nõuab ka sissenõudmiskulude hüvitamist summas 50 eurot.

2. Kostjale toimetati hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kätte 18. mail 2023 Ametlikes

Teadaannetes teate avaldamisega. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus hoiatas kostjat,

et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul hageja

nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

4. Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada kohtule teadaolevatel

kostja aadressidel ega kostja sidevahendite andmeid kasutades. Kostja elukoha ja muude

sidevahendite andmete väljaselgitamiseks tehti päring rahvastikuregistrisse, e-maksuametisse,

kostja elukohajärgsetele kohalikele omavalitsusele ja Politsei- ja Piirivalveametile. Kohtul ei

õnnestunud välja selgitada kostja kehtivaid elukoha ja muude sidevahendite andmeid, mis

oleksid viinud dokumentide kostjale kättetoimetamiseni. Kohtule ei ole pärast hagiavalduse ja

kirjaliku vastuse esitamise nõude kostjale avalikult kättetoimetamist saanud teatavaks

täiendavaid kostja elukoha ega muude sidevahendite andmeid. Tagaseljaotsus tuleb toimetada

kostjale TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel kätte otsuse resolutsiooni väljavõtte avaldamisega

väljaandes Ametlikud Teadaanded. Väljavõttes tuleb TsMS § 317 lg 4 järgi märkida asja arutav

kohus, menetlusosalised ja menetluse ese ning otsuse resolutsiooni punktid 1 – 3 ja 6 – 8 ning

selgitused kaja esitamise kohta.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja maksekäsu

kiirmenetluses ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu kogusummas 315 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 315 euro ulatuses. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 315 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik