2-22-145943/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus

Tartu Maakohus Kohtunik

Roman Levin Määruse tegemise aeg ja koht

01.08.2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-22-145943 Tsiviilasi

R. H. O. hagi O. E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. H. O. , registrikood XXX, esindaja juhatuse liige L. P. M. Kostja: O. E. , registrikood XXX, esindaja v.-adv

R. V.

RESOLUTSIOON

1. Jätta R. H. O. hagi O. E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud R. H. O. kanda. Menetluskulude rahaline suurus määratakse kindlaks TsMS § 177 lg 2 sätestatud korras.

3. Määrus toimetada pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD JA TÄHTAEG Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. Tartu Maakohtu menetluses on R. H. O. hagi O. E. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 29.06.2023 saatis kohus hagejale kohtunõude, milles selgitas tõendamiskoormist ja kohustas hagejat selgitama oma nõuet ning esitama vastavad tõendid. Kohus andis hagejale vastamiseks tähtaja 10 päeva kohtunõude kättesaamisest arvates. Hageja seaduslik esindaja on kohtunõude võtnud vastu 03.07.2023, seega oli hageja vastuse tähtaeg 13.07.2023. Hageja ei ole kohtunõudele vastanud.

2. Tulenevalt TsMS § 3401 lg 1 määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks juhul, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada. Kohus on 29.06.2023 menetlusdokumendis andnud hagejale tähtaja haginõude selgitamiseks, sh nõude aluseks olevate arvestuste ning tõendite esitamiseks, s.o puuduse kõrvaldamiseks, mis takistab hagiavalduse lahendamist. Hageja ei ole vastanud ega puudusi kõrvaldanud. Kohus järeldab, et hagejal puudub huvi asja lahendamise suhtes.

3. Tulenevalt TsMS § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses sätestatud juhul. Kohus jätab hagi läbi vaatamata tulenevalt TsMS § 3401 lg 2 sätestatust, mille kohaselt kui kohtu määratud tähtajaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.

4. TsMS § 425 lg 1 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata määrusega. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja nimetatud paragrahvi lõigetest 3-

5 ei tulene teisiti. Menetluskulud tuleb nimetatud sättest lähtudes jätta hageja kanda. Kohus määrab tulenevalt TsMS § 174 lg 4 menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lg 2 sätestatud korras.

/digitaalselt allkirjastatud/ kohtunik Roman Levin