2-23-114766/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-114766

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi K. K. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

443 eurot 24 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046; asukoht

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617)

Hageja lepinguline esindaja A. V. (e-post XXX)

Kostja: K. K. (isikukood: XXX; elukoht XXX, e-post XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada tagaseljaotsusega OK Incure OÜ hagi K. K. i (K.) vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Mõista K. K. ilt (K.) OK Incure OÜ kasuks välja 443 eurot 24 senti (sealhulgas põhivõlg

344 eurot 16 senti, intress 38 eurot 76 senti, sissenõudmiskulu 30 eurot ning sissenõutavaks

muutunud viivis 30 eurot 32 senti).

3. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada otsus pooltele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud K. K. i (K. ) kanda.

6. Mõista K. K. ilt (K. ) OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulu 140 eurot.

7. Mõista K. K. ilt (K. ) OK Incure OÜ kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates

menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule (aadress Kalevi 1, Tartu linn, Tartumaa; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee) tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamise eest tuleb riigilõivuseaduse § 59 lg 19 järgi tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt,

kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KIRJELDAV OSA

1. OK Incure OÜ (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi K. K. i (kostja) vastu võla

väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 344 eurot 16

senti, intressi 38 eurot 76 senti, sissenõudmiskulu 30 eurot ning sissenõutavaks muutunud

viivise 30 eurot 32 senti.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid BB Finance OÜ (edaspidi: laenuandja) ja kostja

XX.XX.XXXX laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 300 eurot.

2. septembril 2022 võttis kostja lisalaenu summas 50 eurot.

Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel. Kostja tasus laenulepingu katteks 17

eurot 63 senti, millest 5 eurot 84 senti läks põhiosa katteks ning 11 eurot 79 senti intressi

katteks. Kuivõrd kostja võlgnevust tähtaegselt ega ka hiljem ei likvideerinud, saatis laenuandja

kostjale 10. jaanuaril 2023 teatise, milles hoiatas, et juhul, kui kostja ei likvideeri teatises

toodud võlgnevust hiljemalt 24. jaanuaril 2023, ütleb laenuandja lepingu 25. jaanuaril 2023

üles. Kuivõrd kostja ka seejärel võlgnevust ei likvideerinud, ütleski laenuandja lepingu üles

ning loovutas kostja vastased nõuded hagejale.

Laenulepingus lepiti kokku intressimääras 40% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista

intressi perioodi 11. oktoober 2022 kuni 25. jaanuar 2023 (laenulepingu ülesütlemine) eest

summas 38 eurot 76 senti. Hageja nõuab ka viivist alates laenulepingu ülesütlemisele

järgnevast päevast, s.o 26. jaanuarist 2023 kuni 8. juunini 2023, s.o hagiavalduse esitamiseni.

Kostja võlgneb hagejale viivist 30 eurot 32 senti, lepingujärgse viivisemääraga 24% aastas.

Hageja nõuab ka sissenõudmiskulude hüvitamist summas 30 eurot.

2. Kohus saatis hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude 19. juunil 2023 TsMS § 3141 kohase

hoiatusega kostjale e-posti aadressile XXX. Kostja ei vastanud hagile tähtaegselt. Kohus

hoiatas kostjat, et kirjaliku vastuse kohtu poolt antud tähtajaks esitamata jätmise korral on

kohtul hageja nõusolekul või taotlusel õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

KOHTU PÕHJENDUSED

3. Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel otsusest välja

põhjendava osa.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda.

Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja menetluskuludena välja maksekäsu

kiirmenetluses ja hagiavalduselt tasutud riigilõivu kogusummas 140 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Hageja menetluskulud on seega kokku põhjendatud ja vajalikud 140 euro ulatuses. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb hageja menetluskulu 140 eurot kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik