1-09-22310/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1-09-22310 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-22310 (09240104317) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi K.O süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav K.O Elu...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1-09-22310
1
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-22310 (09240104317) Kohtunik Pavel Gontšarov Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Kriminaalasi
K.O süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Irina Karo Süüdistatav K.O
Elukoht xxx, isikukood xxx, ilma kodakondsuseta, keskharidus, emakeel - eesti keel, töötu. Varasemad karistatused:
- 03.08.2001.a Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 207 lg 1 järgi tingimisi vabaduskaotusega 1 aasta katseajaga 1 aasta;
- 03.11.2008.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 266 lg 2 p 2 järgi rahalise karistusega summas 2500 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 19.09.2009.a Kaitsja Vandeadvokaat Jekaterina Jevšina RESOLUTSIOON
Tunnistada K.O süüdi KarS § 121 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
Kohaldada KarS § 73 ja mõistetud karistust mitte pöörata täitmisele täielikult, kui K.O ei pane toime kolmeaastase katseaja kestel uut tahtlikku kuritegu.
K.O-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
Rahuldada vandeadvokaat Jekaterina Jevšina taotlus ning mõista talle õigusabikuludeks
1-09-22310
2
14.03.2011.a kohtumenetluses 115 (ükssada viisteist) eurot 6 senti, millest käibemaks on 19,18 eurot.
Mõista K.O-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada
seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina poolt kriminaalasja eeluurimisel
osutatud õigusabi eest 420 (nelisada kakskümmend) krooni (ehk 26,84 eurot), kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 35 (kolmkümmend viis) krooni (ehk 2,24 eurot), kaitsja Jekaterina Jevšina poolt 14.03.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 115 (ükssada viisteist) eurot 6 senti.
Menetluskulud
tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002
Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.O, 1-09-22310, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies
ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Edasikaebamise kord
Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru
Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,
teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas
K.O-le esitatud süüdistus selles, et ta, 19.09.2009.a kella 21.00 paiku, viibides oma kodus aadressil: xxx, isiklike vaenulike suhete tõttu lõi jalaga ja rusikatega xxx, tekitades talle füüsilist valu.
K.O-le on esitatud süüdistus selles, et tema pani toime teise inimese peksmise, s.t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kooskõlas K.O, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru
Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna ringkonnaprokuröri Irina Karo vahel 14.03.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab ringkonnaprokurör kohtus K.O-le karistuseks
KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust. Kohaldada K.O suhtes KarS § 73 ja mitte pöörata vangistust täitmisele täielikult, kui süüdimõistetu ei pane 3-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohtuistungil K.O avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis
vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.
Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.
Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse
kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
1-09-22310
3 Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Pavel Gontšarov Kohtunik