1-10-14277/6 · 1-10-14277/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-14277

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-14277 (10930000397) Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Ksenija Frolova Kriminaalasi M.F-i süüdistuses KarS § 391 lg 1 – 25 lg 1,2 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Anneli Pärt Süüdistatav M.F

Elukoht XXX

, isikukood XXX, VF kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töötu, töövõimetuspensionär. Varasem karistatus:

- 14.02.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 199 lg 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses ehk summas 2000 krooni. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 13.09.2010.a. Kaitsja Vandeadvokaat Arvo Suuban

RESOLUTSIOON

Tunnistada M.F süüdi KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 69 lg 1 alusel asendada M.F-ile mõistetud karistus, 3 (kolm) kuud vangistust, 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.F-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt:

1-10-14277

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

M.F-ile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Asitõendid: M.F-ilt äravõetud kütus (70 liitrit bensiini), mis asub MTA Ida Maksu- ja tollikeskuse Narva tollipunkti laos aadressil Vestervalli 7, Narva, KarS § 83 lg 2,

§ 391 lg 4 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest

kaitsjatasu M.F-ile 16.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 62 senti, millest käibemaks on 14,10 eurot.

Mõista M.F-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 03 senti, kaitsja Arvo Suubani poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud

õigusabi eest 2760 (kaks tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni ehk 176 (ükssada seitsekümmend kuus) eurot ja 40 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate

tegemise eest 7 (seitse) krooni ehk 0,45 eurot, kaitsja Arvo Suubani poolt 16.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 62 senti.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada M.F osaliselt sundraha tasumisest. Mõista M.F-ilt riigituludesse välja sundraha summas 200 (kakssada) eurot, ülejäänud osa sundrahast jätta riigi kanda.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „M.F, kriminaalasja nr 1-10-14277, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

M.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, kelle suhtes

27.08.2009.a

Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik kohaldas üldmenetluse nr 6-3/1679 korras karistust

27.07.2009.a toimepandud väärteo eest, mis on ettenähtud Tolliseaduse §-le 73

lg 1,

720

1-10-14277 krooni suuruse rahatrahviga, taas .a kella 18:35 paiku ületades Eesti Vabariigi piiri 16.05.2010

Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist EV territooriumile

mööda sõiduautode liiklusriba sõiduautoga Mercedes-Benz reg nr XXX ANF, piiri

passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus suuliselt deklareeris autojuht M.F lubatud koguse alkoholi, sigarette, standardses kütusepaagis olevas kütuse (bensiini 80 liitrit)

ning pagasiruumis asuvas gaasiballoonis vedelgaasi, üritades seejuures toimetada

deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest

varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel

põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud tollikontrolli tulemusel lisaks deklareeritule, vastuolus Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1, § 24 lg 20, § 47 ja §

28 lg 3 tollikontrolli eest varjatult gaasiballoonis 80 liitrit peidetud mootoribensiini, mis ei

olnud M.F-i poolt mingil viisil deklareeritud. Gaasiballooni, mille seest avastati

mootorikütus (bensiin) ei olnud sõiduauto bensiini-toitesüsteemiga ühendatud. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse ametnik Veoki läbivaatuse

aktid nr 09-12.1-5/12/1210 ja nr 09-12.1-5/12/1212 ning deklareerimata jätnud 70 liitrit bensiini peeti kinni.

Oma tahtliku tegevusega pani M.F toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele

kuuluvat kaupa seda deklareerimata, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud

väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kooskõlas M.F-i, tema kaitsja Arvo Suubani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri

prokuröri Anneli Pärt vahel 29.10.2010.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus M.F-ile karistuseks KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise

eest 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada M.F-i suhtes KarS § 69 sätteid ning asendada tema nõusolekul mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 180 (saja kaheksakümne)

tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata M.F-i üldkasuliku töö tegemise

tähtajaks 5 (viis) kuud, mille jooksul KarS § 69 lg 4 alusel kohustada teda järgima

kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75

sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil M.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus leiab võimalikult kohaldada KrMS § 180 lg 3 ning jätab osa sundrahast riigi kanda.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

1-10-14277

Galina Jasnjuk Kohtunik