2-22-132597/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht

1. august 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-132597 Tsiviilasi

A. F. G. O. (endise nimega O. A. F. ) hagi T. U. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. F. G. O. (endise nimega O.A.F. ) (registrikood XXX, asukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja: G. A. (e-post XXX) Kostja: T. U. (isikukood XXX, elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast A. F. G. O. (endise nimega O. A. F. ) hagi T. U. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Toimetada määrus kätte hageja esindajale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse hagi menetlusse võtmise keeldumise osas kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. A. F. G. O. (endise nimega O. A. F. ) (hageja) esitas 26. augustil 2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. U. i (kostja) vastu 2485 euro 40 sendi saamiseks. Kostja vastuväite tõttu lõpetati Pärnu Maaakohtu 20. oktoobri 2022 määrusega maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohtu 9. septembri 2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-12019, milles kohus menetles kostja maksejõuetusavaldust, peatati kostja vara suhtes läbiviidavad täitemenetlused raha sissenõudmiseks, tulumaksutagastuse sissenõuded ning kõik kohustuste täitmiseks tehtavad väljamaksed kuni ümberkujundamise kava kinnitamiseni või menetluse lõppemiseni. Samuti peatati teised kohtumenetlused, milles on võlgniku vastu esitatud rahaline nõue, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. Ühtlasi keelati kavasse kaasatud võlausaldajatel kõigi sundtäitemenetluste jätkamine kuni kava kinnitamise otsustamiseni. Eeltoodust tulenevalt peatati käesoleva asja menetlus 20. oktoobril 2022, s.o asja Tartu Maakohtusse jõudmise päeval.

3. Tartu Maakohtu 19. detsembri 2022 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-12019 kinnitati kostja võlgade ümberkujundamise kava. Määrus jõustus 29. juulil 2023.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb keelduda. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kohus on seisukohal, et hageja taotletavat eesmärki ei ole võimalik käesoleva hagiga saavutada.

5. Maksekäsu kiirmenetluse materjalidest nähtuvalt on hageja esitanud kostja vastu nõude, mis tuleneb 18. augustil 2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr KK3707711. Tsiviilasja nr 2-22- 112019 toimiku materjalidest nähtuvalt on samast lepingust tulenev nõue hõlmatud asjas kinnitatud võlgade ümberkujundamise kavaga.

6. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 32 lg 2 kohaselt ümberkujundamiskava kinnitamise järel jätkatakse maksejõuetusavalduse menetlusse võtmisel või usaldusisiku nimetamisel peatatud täitemenetlust ja kohtumenetlust nõude suhtes, mille kohta ümberkujundamiskava ei kehti. Kuivõrd 18. augustil 2021 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr KK3707711 tuleneva nõude suhtes kehtib tsiviilasjas nr 2-22-112019 kinnitatud ümberkujundamiskava, ei ole käesolevas asjas võimalik menetlust jätkata.

7. TsMS § 487 lg 1 näeb ette, et nõude maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleandmise korral kohustab hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus ei ole veel hagejat kohustanud nõuetekohast hagi esitama. Kohtu hinnangul pole hagi esitamine ka käesolevalt vajalik ega otstarbekas, kuivõrd sellise hagi, mille esemeks on nõue, mille suhtes kehtib juba ümberkujundamiskava, menetlemist ei jätkata (FiMS § 32 lg 2). Seega ei nõua kohus hagejalt hagi esitamist, kuivõrd esitatud hagi oleks perspektiivitu TsMS § 371 lg 2 p 2 mõistes, s.o hagiga ei oleks hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.

8. Eeltoodust tulenevalt tuleb hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 2 p 2 alusel keelduda.

9. TsMS § 372 lg 4 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

10. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik