2-23-103155/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-103155

Tsiviilasi

OÜ CityBee Eesti hagi T. S. vastu võlgnevuse ja

kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

236,22 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ CityBee Eesti (registrikood 14646800),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: T. S. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja T. S. suhtes.

2. Mõista kostjalt T. S.lt hageja OÜ CityBee Eesti kasuks välja hageja ja kostja

vahel sõlmitud teenuse kasutamise lepingu alusel põhivõlgnevus 152,87 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivis (perioodi 02.07.2022-30.05.2023 eest) 25,45

eurot, kokku 208,32 eurot.

3. Mõista kostjalt T. S.lt hageja OÜ CityBee Eesti kasuks välja viivis põhinõudelt

(152,87 eurolt) alates 31.05.2023 kuni põhinõude 152,87 eurot täitmiseni määras

0,05% päevas, kuid kokku mitte enam kui 127,42 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt T. S.lt hageja OÜ CityBee Eesti kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 300 eurot (s.o riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse

kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 180 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (300 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hageja lepingulisele esindajale.

7. Toimetada tagaseljaotsus avalikult kätte kostjale T. S.le väljaande Ametlikud

Teadaanded kaudu.

8. Lugeda dokumendid T. S.le avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. OÜ CityBee Eesti (hageja) esitas 23.01.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 198,54 euro saamiseks. Kohus tegi 26.01.2023 võlgnikule

makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Kohus lõpetas

02.05.2023 maksekäsu kiirmenetluse ning nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 30.05.2023 hagi kostja vastu põhivõla 152,87 euro,

sissenõutavaks muutunud viivise 25,45 euro, sissenõudmiskulu 30 euro ja lisanduva viivise

nõudes. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 100 eurot. Kohus võttis 16.06.2023

määrusega hageja hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul

alates hagimaterjalide ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. T. S. (edaspidi kostja) on sõlminud hagejaga teenuse kasutamise lepingu, mille alusel andis

hageja kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki. Perioodil 23.06.2022 kell 16:39 – 25.06.2022

kell 21:05 kasutas kostja ajutiselt sõidukit xxx numbrimärgiga xxxxxx. Vastavalt eeskirjade

ja teenuse kasutamise tingimuste punktile VIII ja hinnakirjale kohustus kostja tasuma teenuse

kasutamise eest tasu. Hagiavalduse esitamise seisuga on 26.06.2022 arve nr 351688 summas

152,87 eurot täielikult tasumata. Võla sissenõudmisega seotud kulud on kokku 30 eurot VÕS

§ 1132 lg 2 alusel. Hageja nõuab viivist 26.06.2022 arve nr 351688 alusel põhivõla summalt

152,87 eurot teatise maksetähtpäeva järgnevast päevast alates, s.o 02.07.2022 kuni hagi

esitamiseni 30.05.2023 lepingus kokku lepitud määras, s.o 0,05% päevas kooskõlas eeskirjade

ja teenuse kasutamise tingimustega. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni

sellekohase tasumiseni alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, lepingus kokku

lepitud viivisemääras, s.o 0,05% päevas. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas

373,50 eurot, sh riigilõiv 100 eurot, lepingulise esindaja kulu 253,50 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulu 20 eurot ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus ja 16.06.2023 kohtumäärus kätte avalikult, vastavasisulise

teate avaldamisega Ametlikes Teadaannetes 20.06.2023.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 06.07.2023

dokumentide kättetoimetamisega avalikult Ametlike Teadaannete kaudu. Kostja kohustus

vastama hagiavaldusele hiljemalt 20.07.2023. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt

ega ole käesoleva ajani vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõivu

summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud 1,5 tunni eest

summas 253,50 eurot (arvestusega 169 eurot/tund ilma käibemaksuta). Kokku 373,50 eurot.

Samuti kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113

lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude

tasumiseni.

Riigilõivu summas 100 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 1,5 töötunni eest, kokku

253,50 eurot (s.o 169 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohus leiab, et esindaja ajakulu 1,5 tundi

on põhjendatud, kuid ei nõustu lepingulise esindaja tunnihinnaga. Kohus leiab, et hageja mitte-

advokaadist esindaja tasumäär 169 eurot/tunnis on põhjendamatu. Riigikohus on küll

varasemates lahendites (vt 3-2-1-39-16 p 13, 3-2-1-115-13 p 14) pidanud põhjendatuks

advokaadi tunnitasuks ka 170 eurot ilma käibemaksuta, kuid kohus võttis siinjuures arvesse,

et advokaadi tunnitasu on kõrgem muuhulgas põhjusel, et ta peab täitma mitmeid

advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitte-

advokaadist esindajate puhul nii ei ole. Samuti ei olnud käesolev vaidlus õiguslikult keerukas.

Neil kaalutlustel peab kohus põhjendatud tasumääraks 120 eurot/tunnis. Seega kuuluvad

hageja lepingulise esindaja kulud vastavalt TsMS § 174 lg 10 hüvitamisele kokku 180 eurot.

TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude

katteks. Seega on põhjendatud hageja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro

ulatuses.

10. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 300 eurot (riigilõiv

100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu

180 eurot).

11. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

12. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

13. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

15. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või

kui isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule

muul viisil teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi

kättesaamiseks volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna kostja elukoht või viibimiskoht ei ole jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik