2-22-148267/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

1.august 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-22-148267

OÜ GS C. hagi E.H. vastu;

lepinguliste kohustuste täitmiseks;

tsiviilasja hind 323,82 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

OÜ GS C. (registrikood xxxxxxxx; aadress xxxxxx x, xxxxxxx,

xxxxxxxx)

Hageja esindaja

Priit Pööbo (priit@ckeoigusbyroo.eu)

Kostja

E.H. (isikukood xxxxxxxxxxxx; aadress xxxxxxx-x, xxxxxx

xxxx, xxxxx xxxx,xxxxx xxxxxxxxxxx)

Asja lahendamine

lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista E.H.lt E. E. J. OÜ-ga (esialgne võlausaldaja, uue

nimega E. OÜ) 13.08.2009 sõlmitud võrgulepingu nr 38002586/1 ja võrguleping nr

38002587/1 alusel põhivõlgnevus 202,69 eurot ja viivis 119,67 eurot OÜ GS C. kasuks; välja

mõista E.H.lt OÜ GS C. kasuks 2.08.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku viivist mitte

rohkem kui põhinõude ulatuses.

2. Seoses eelnevaga:

2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda;

2.2 välja mõista E.H.lt OÜ GS C. kasuks menetluskuluna 220 eurot;

2.3 välja mõista E.H.lt OÜ GS C. kasuks viivis menetluskuludelt (s.o 220 eurot) alates

kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, kuid kokku

viivist menetluskuludelt mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

2.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks.

3. Selgitada:

3.1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud

välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist

menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt

(tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on

arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu kokku 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu

20 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulusid so 100 eurot

(1x100 eurot/h, ilma käibemaksuta), arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks

olnud õiguslike küsimuste keerukuse astet;

3.2 hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud isiklikult 3.07.2023, kostja tähtaegselt

vastanud ei ole;

3.3 TsMS § 178 lg 2 kohaselt menetluskulude lahend menetluskulude kindlaksmääramises on

vaidlustatav, kui kaebuse hind ületab 280 eurot;

3.4 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks;

3.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

3.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul

alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud

täitemenetlusest teada;

3.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks-

tegemisest;

3.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

3.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik