2-22-119019/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-119019

Tsiviilasi

Eesti Ühistumajad OÜ hagi ROBINI HALDUS

OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

8050,48 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja

Eesti

Ühistumajad

OÜ,

registrikood

12565997, lepinguline esindaja Raigo Sõlg;

kostja

ROBINI

HALDUS

OÜ,

registrikood

14432393, seaduslik esindaja juhatuse liige L. P. - M.

.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata kostja 02.11.2022 taotlus hagi läbivaatamata jätmiseks.

2. Rahuldada Eesti Ühistumajad OÜ hagi ROBINI HALDUS OÜ vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

3. Mõista välja ROBINI HALDUS OÜ-lt Eesti Ühistumajad OÜ kasuks poolte

09.10.2020 sõlmitud äriruumi üürilepingu alusel põhivõlg 5787,58 eurot ja viivis

2262,90 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2. Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 700

eurot.

4.3. Välja mõista ROBINI HALDUS OÜ-lt Eesti Ühistumajad OÜ kasuks

menetluskulude katteks 700 eurot.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui

tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.

Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti

tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle

põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab

nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal

esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid.

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates

päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest

teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtule (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-post

tmktartu.menetlus@kohus.ee). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse

riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht

Kalevi 1, Tartu; e-post tarturk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda

apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega

kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

Kirjeldav ja põhjendav osa

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest

välja kirjeldava ja osaliselt põhjendava osa.

Kohus märgib tagaseljaotsuse tegemise eelduste täitmise kohta järgmist.

TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud elektrooniliselt E-

toimiku vahendusel 13.10.2022. Kostja esitas kohtule 02.11.2022 esialgse vastuse, milles

ta esitas üksnes menetluslikud vastuväited hageja esindaja esindusõigusele ja

kohtualluvusele ja taotles hagi läbivaatamata jätmist või kohtualluvuse järgi edastamist.

Kostja ei esitanud taotlust tähtaja määramiseks sisulise hagivastuse esitamiseks ega

viidanud ka sisuliste vastuväidete olemasolule. Tartu Maakohus määras 11.01.2023 ja

03.04.2023 kirjaga kostjale tähtaja taotluste esitamiseks, millele kostja tähtaegselt

vastanud ei ole. Kirjad on kätte toimetatud vastavalt 24.01.2023 kostja kohtule seni teada

olnud lepingulisele esindajale ja 03.04.2023 seaduslikule esindajale E-toimiku kaudu.

29.05.2023 kirjas selgitas kohus menetluslikku olukorda, muu hulgas tagaseljaotsuse

tegemise võimalikkust ja palus kostjal täpsustada 02.11.2022 taotlust osas, milles ta viitas

hageja esindaja esindusõiguse puudumise tõttu hagi läbivaatamata jätmisele, kui hageja

esindaja on esitanud oma haridust ja esindusõigust tõendavad dokumendid koos hagi

täiendustega. Kohtu kiri on kostjale kätte toimetatud 30.05.2023 E-toimiku kaudu. Kostja

palus 05.06.2023 e-kirjas tähtaja pikendamist, mille kohus osaliselt rahuldas. Kostja ei ole

esitanud kohtule määratud tähtaja jooksul ega siiani sisulist hagivastust, taotluse täpsustusi

ega muid taotlusi.

Kohtu hinnangul ei välista käesolevalt kostja 02.11.2022 menetlusdokumendis esitatu

tagaseljaotsuse tegemist. Kostja ise toob esile, et tegemist on ainult menetluslike

vastuväidetega, samuti ise rõhutab, et ei taotle uue tähtaja määramist pärast tema taotluste

lahendamist. Kostjat esindas 02.11.2022 vandeadvokaat. Kostja ei ole terve menetluse

jooksul esitanud hagile sisulisi vastuväiteid. Kostja käitumine nähtub olevat suunatud

hoopis menetluse venitamisele. Pärast kohtualluvuse küsimuse lahendamist Tallinna

Ringkonnakohtu 02.01.2023 määrusega, andis kohus kostjale korduvalt võimalusi

taotluste ja seisukohtade esitamiseks, kohus on kostjale ka selgitanud menetluslikku

olukorda ja andnud kostjale aega uue lepingulise esindaja leidmiseks. Kohtu hinnangul ei

ole põhjendatud hageja õiguste edasine riivamine menetluse jätkamisega põhjendusel, et

tagaseljaotsuse tegemise eelduste täitumisest võib olla möödas liiga kaua, kui see kestus

on olulisel määral tulnud kostja enda käitumisest. Kohus on 29.05.2023 kirjas kostjale

selgitanud, et peab võimalikuks asjas tagaseljaotsuse tegemist, mistõttu ei ole kostjal

saanud ka tekkida õigustatud ootust, et kohus seda ei tee.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks

menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise

suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi 700 eurot riigilõivu eest (26.09.2022 ja

07.10.2022 menetlusdokumendid). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest,

mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga, mis tuleb kostjalt hageja kasuks

välja mõista.

(allkirjastatud digitaalselt)

kohtunik