2-23-5608/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-5608

Tsiviilasi

Holm Bank AS hagi Raidman OÜ ja S.R. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

10 023 eurot 38 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830, asukoht Posti tn

30, Haapsalu linn 90504)

Hageja lepinguline esindaja S.V. (e-post XXX)

Kostja I: osaühing RAIDMAN (registrikood 10351769, asukoht

Teguri tn 55, Tartu linn 50107, e-post XXX)

Kostja I seaduslik esindaja S.R.

Kostja II: S.R. (isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Menetlus

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Holm Bank AS-i hagi Raidman OÜ ja S.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Mõista Raidman OÜ-lt ja S.R. solidaarselt Holm Bank AS-i kasuks välja 10 023 eurot 38 senti (sh

põhivõlg 7682 eurot 21 senti, intress 383 eurot 93 senti, viivis 1937 eurot 24 senti ning lepingu

ülesütlemise avalduse esitamise teade 20 eurot).

3. Kohtuotsus on viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud solidaarselt Raidman OÜ ja S.R. kanda.

6. Mõista Raidman OÜ-lt ja S.R. solidaarselt Holm Bank AS-i kasuks välja menetluskulu 840 eurot.

Edasikaebamise kord

Pooled

võivad

esitada

Tartu

Ringkonnakohtule

(Kalevi

1,

51010,

Tartu;

e-post

tarturk.menetlus@kohus.ee) otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel

juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Selgitus menetlusabi taotlejale

2(2)

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Holm Bank AS (hageja) esitas 13. aprillil 2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi OÜ Raidman

(kostja I) ja S.R. (kostja II) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjatelt solidaarselt

hageja kasuks välja laenulepingust nr XXX ja käenduslepingust nr XXX tulenev nõue kogusummas

10 023 eurot 38 senti (sh põhivõlg 7682 eurot 21 senti, intress 383 eurot 93 senti, viivis 1937 eurot 24

senti ning lepingu ülesütlemise avalduse esitamise teade 20 eurot).

Kohus võttis 21. aprillil 2023 hagi menetlusse.

Kostjad võtsid 16. juulil 2023 kohtule esitatud avalduses hagi õigeks ning palusid menetluskulud jätta

hageja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või

kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kui hagi õigeksvõtmine on

esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus TsMS § 440 lg 3 järgi toimikusse. Kui kostja avaldab

hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata.

Kostjad võtsid hagi õigeks eelmenetluses. Kohus lahendab asja kirjalikus menetluses. Kohus võtab

hagi õigeksvõtu avalduse toimikusse. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtu tõttu hagi. Kohus mõistab

kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja 10 023 eurot 38 senti (sh põhivõlg 7682 eurot 21 senti,

intress 383 eurot 93 senti, viivis 1937 eurot 24 senti ning lepingu ülesütlemise avalduse esitamise

teade 20 eurot).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kohus jätab menetluskulud hagi rahuldamise tõttu TsMS § 162 lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda.

TsMS § 168 lg 6 kohaldamise eeldused ei ole täidetud. Kostjad põhjustasid hagi esitamise vajaduse,

kuna nad ei täitnud hageja nõuet vabatahtlikult ning seda ka mitte hageja antud täiendavate tähtaegade

jooksul. Hagejale ei saa sellises olukorras hagi esitamist ette heita.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 840 eurot.

Riigilõiv on TsMS § 138 lg 1 ja 2 järgi põhjendatud menetluskulu.

Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku 840 eurot. Kuna menetluskulud jäid solidaarselt kostjate

kanda, tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 840 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik