2-23-105901/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 31.07.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-23-105901 Tsiviilasi Pandiauto OÜ hagi O. K. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Pandiauto OÜ (registrikood 14026405; asukoht Mustamäe tee 201-4, Tallinn, Harju maakond, 12912); Hageja seaduslik esindaja: Dmitri Potapov (e-post: dmitri.tap@gmail.com); Kostja: K. O.

(isikukood xxxxxxxxxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Jätta Pandiauto OÜ hagi K. O. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse võtmata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

Pandiauto OÜ esitas 07.02.2023. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. K. ja K. O. 4997,05 euro saamiseks. 20.02.2023 tegi kohus võlgnikele makseettepaneku, mis on E. K. kätte toimetatud. E. K. suhtes koostas kohus 13.06.2023 maksekäsu eraldi määrusega. K. O. ei õnnestunud makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 13.06.2023. a määrusega on maksekäsu kiirmenetlus K. O. suhtes TsMS § 486 lg 1 p 2 alusel lõpetatud ja nõue üle antud Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2

Tartu Maakohus jättis 14.06.2023. a määrusega hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja esitada oma nõue ja põhjendada seda hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Hagi esitamisel tuli tasuda täiendav riigilõiv. Ühtlasi hoiatas kohus, et märgitud kohustuste tähtajaks täitmata jätmisel keeldutakse avalduse menetlusse võtmisest.

Kohtumäärus toimetati hageja esindajale kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu kätte 05.07.2023. a. Seega pidi hageja esitama oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendava riigilõivu hiljemalt 19.07.2023. a. Hageja määratud tähtaja jooksul puuduseid ei kõrvaldanud.

TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmast.

Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 järgi, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Tulenevalt TsMS § 372 lg 5 võib avaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik