2-23-4519/21 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 31.07.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-23-4519 Tsiviilasi

T. M. hagi J. P. vastu seltsinguvara jagamiseks või alternatiivselt 8850 euro hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: T. M. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); Hageja lepinguline esindaja: advokaat Kristjan Lee (Advokaadibüroo LMP; e-post. kristjan.lee@lmp.ee); Kostja: J. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post:); Kostja lepinguline esindaja: Feliks Luiksaar (Feliks Luiksaar Õigusbüroo FIE; e-post: feliksluiksaar@hot.ee). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada T. M. ja J. P. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1 Hageja ja kostja (edaspidi „pooled“) loobuvad tsiviilasjas nr 2-23-4519 vastakuti üksteisele menetluses esitatud nõuetest ja loevad käesoleva kompromisslepinguga poolte nõuded täidetuks.

1.2 Kostja kohustub tasuma 8 000 eurot hageja arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx AS-is kolmekümne (30) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt.

1.3 Kostja kohustub 8 000 euro mittetähtaegsel tasumisel maksma iga viivitatud päeva eest kuni täieliku täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

1.4 Kostja kohustub hagejale üle andma hagejale kuuluvad isiklikud esemed, mis on järgnevad:

1.4.1 Hageja vanematele kuulunud asjad (samovar, vanaaegne triikraud, väike ümmargune puidust laud, mündikarp, küünlaalus);

1.4.2 Raamatud (Eesti Päevalehe sari + isiklikult hagejale kingitud raamatud);

1.4.3 Käsitöö asjad (lõngad, vardad);

1.4.4 Hageja lapse asjad (riided, lapsepõlve asjad, raamatud, ehted);

1.4.5 Köögikombain, blender.

1.5 Kostja kohustub hageja asjad tagastama seitsme (7) kalendripäeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt või võimaldama hagejal need ise ära tuua.

1.6 Juhul kui kostja hilineb kompromissi punktis 1.2 fikseeritud summa tasumisega üle 15 kalendripäeva või ei tagasta hagejale punktis 1.4 välja toodud esemeid, on hagejal õigus nõuda kogu kompromiss-summa kohest tasumist ja õigus esitada käesolevat kompromissi kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale.

1.7 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et kompromissi sõlmimisega ei ole pooltel ning nad ei esita üksteise vastu tulevikus ühtegi nõuet, mis põhineb tsiviilasjas nr 2-23-4519 hagiavalduses/kostja-hageja vastustes/ettepanekutes ja menetluse jooksul esitatud asjaoludel.

1.8 Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et nad pole enne käesoleva kohtumäärusega kinnitatava kompromissi sõlmimist sõlminud ühtegi kokkulepet neil enne kompromissi sõlmimist teineteise vastu olla võinud nõuete loovutamiseks kolmandatele isikutele, kes pole kompromissi poolteks ega ühelgi muul moel oma õigusi ühelegi kolmandale isikule üle andnud või võõrandanud. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud Pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.9 Käesoleva kompromisslepinguga muudavad pooled omavahelised vaieldavad ja ebaselged õigussuhted vaieldamatuteks poolte vastastikuste järeleandmiste teel ja loobudes kumbki oma nõuetest. Kompromisslepingu tagajärjel loobuvad pooled kõikidest senistest nõuetest ning omandavad kompromisslepingu alusel uued õigused. Kompromisslepingu sõlmimisega ei võeta omaks teise poole seisukohti. 1.10 Kõik käesoleva tsiviilasjaga nr 2-23-4519 seotud poolte menetluskulud, sh kõik muud kulud, nõuded, pretensioonid, milles ei ole käesolevas kompromissis kokku lepitud ja ilmnevad hiljem, jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-4519 menetlus.

3. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

4. Tagastada T. M. pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot, kandes nimetatud summa hageja arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx AS-is.

5. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord ja määruse jõustumine

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

T. M. esitas kohtusse hagi J. P. vastu seltsinguvara jagamise või alternatiivselt 8850 euro hüvitamise nõudes. Hageja taotles, et kohus loeks kinnistu asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ½

suuruse kaasomandi osa poolte seltsinguvaraks, tagastaks pooltele nende panuse (hageja panus 8850 euro) suuruses ning jagaks vara ülejäänud väärtuse peale panuste ja kohustuste lahutamist poolte vahel võrdsetes osades või alternatiivselt tagastaks üksnes hageja panuse 8850 eurot. Alternatiivselt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja asjaajamisel tehtud kulutused 8850 eurot käsundita asjaajamise sätete alusel või alternatiivselt alusetu rikastumise alusel. Kolmanda alternatiivina palub hageja kohustada kostjat tagastama hagejale suulise tähtajatu laenulepingu alusel üle antud 8850 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjalt välja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis 0,03% päevas summalt 8850 eurot hagi esitamisest kuni kohustuse kohase täitmiseni.

29.03.2023. a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks.

20.07.2023. a esitasid pooled kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et hageja ja kostja sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS §

430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus kokku leppinud, et lühendavad käesoleva määruse peale edasikaebamise õigust ühe päevani.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda.

Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 700 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel võimalik hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 350 eurot tagastada. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on vastava taotluse esitanud ja kohus rahuldab selle.

/allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik