2-23-110969/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2023, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-110969

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi R.L. vastu võlgnevuse

ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6249,19 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema

Kostja: R.L. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R.L. suhtes.

2. Mõista kostjalt R.L.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja Inbank AS

ja kostja vahel sõlmitud laenulepingu nr L89005746306 ja järelmaksulepingu nr

L89008461976 alusel põhivõlgnevus 4674,20 eurot, intress 244,21 eurot,

haldustasu 15,50 eurot, sissenõudmiskulud 90 eurot ja viivis (perioodi 28.09.2022-

26.04.2023 eest) 448,84 eurot, kokku 5472,75 eurot.

3. Mõista kostjalt R.L.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja lepingu

L89005746306 viivis põhinõudelt (3921,20 eurolt) alates 27.04.2023 kuni

põhinõude 3921,20 eurot täitmiseni määras 17,90% aastas, kuid kokku mitte

enam kui 3515,45 eurot ning lepingu L89008461976 viivis põhinõudelt (753

eurolt) alates 27.04.2023 kuni põhinõude 753 eurot täitmiseni määras 9,90%

aastas, kuid kokku mitte enam kui 709,91 eurot.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt R.L.lt hageja Aktiva Finance Group OÜ kasuks välja

menetluskulu hüvitamiseks 890 eurot (s.o riigilõiv 630 eurot, maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot ja lepingulise esindaja tasu 240 eurot).

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (890 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. Aktiva Finance Group OÜ (edaspidi hageja) esitas 15.03.2023 Pärnu Maakohtu

Maksekäsuosakonnale

maksekäsu

kiirmenetluse avalduse

R.L.lt

(edaspidi kostja)

põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohus võttis avalduse menetlusse ning

edastas 16.03.2023 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul

kätte toimetada. Kohus 03.04.2023 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis

nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja esitas 26.04.2023 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu Inbank AS ja kostja vahel

sõlmitud laenulepingust nr L89005746306 ja järelmaksulepingust nr L89008461976

tulenevate võlgnevuste ja kõrvanõuete väljamõistmiseks. Hageja on tasunud hagiavalduselt

riigilõivu kokku 630 eurot.

3. Kohus võttis hagi 12.05.2023 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama

14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

4. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja 28.05.2021 laenulepingu nr

L89005746306, mille alusel sai kostja laenu summas 4790 eurot. Kostja kohustus laenu

tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 15.06.2021 - 15.05.2027.

Kostjal on põhiosa võlgnevus alates 14. osamaksest, s.o 15.07.2022 kuni ülesütlemisele

eelnenud 16. osamakseni, s.o 15.09.2022 summas 138,20 eurot (46,78+45,36+46,06). Kostja

oli viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega. Kostjalt on toimunud laekumisi

endisele võlausaldajale põhiosa katteks summas 868,80 eurot. Seega on lepingust nr

L89005746306 tulenev põhiosa võlgnevus summas 3921,20 eurot (4790-868,80).

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja 29.04.2022 järelmaksulepingu nr

L89008461976, mille alusel soetas kostja kauba maksumusega 753 eurot. Kostja kohustus

kauba eest tasuma lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel perioodi 15.06.2022 -

15.05.2024. Kostjal on põhiosa võlgnevus alates 1. osamaksest, s.o 15.06.2022 kuni

ülesütlemisele

eelnenud

4. osamakseni,

s.o

15.09.2022

summas

102,45

eurot

(20,58+27,12+27,17+27,58). Kostja oli viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva

osamaksega. Kostjalt ei ole toimunud ühtegi laekumist antud põhiosa katteks. Seega on

lepingust nr L89008461976 tulenev põhiosa võlgnevus summas 753 eurot. Kogu põhivõlg on

summas 4674,20 eurot (3921,20+753). Kuna kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi

tähtaegselt, siis esialgne võlausaldaja saatis 06.09.2022 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse,

milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks vastavalt VÕS § 416 lg-le 1.

27.09.2022 saatis esialgne võlausaldaja kostjale teatise lepingu lõpetamise kohta, kuna kostja

ei tasunud enda võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul. Inbank AS loovutas 28.09.2022 kostja

vastased nõuded OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lepingus

nr L89005746306 on pooled kokku leppinud intressimääraks 17,90% aastas. Kostjal on

intressivõlgnevus alates 14. osamaksest, s.o 15.07.2022 kuni ülesütlemisele eelnenud 16.

osamakseni, s.o 15.09.2022 summas 195,34 eurot (64,40+65,82+65,12). Kostja intressi

tasunud ei ole. Lepingus nr. L89008461976 on pooled kokku leppinud intressimääraks 9,90%

aastas. Kostjal on intressivõlgnevus alates 1. osamaksest, s.o 15.06.2022 kuni ülesütlemisele

eelnenud 4. osamakseni, s.o 15.09.2022 summas 48,87 eurot (17,25+10,71+10,66+10,25).

Kostja intressi tasunud ei ole. Kostjal kogu intressivõlgnevus summas 244,21 eurot

(195,34+48,87). Laenulepingust nr L89005746306 tulenev haldustasu nõue on summas 7,50

eurot. Järelmaksulepingust nr L89008461976 tulenev haldustasu nõue summas 8 eurot. Kokku

15,50 eurot. Hageja nõuab VÕS § 1132 lg 2 alusel laenulepingust nr L89005746306

sissenõudmiskulusid 50 eurot ja järelmaksulepingust nr L89008461976 sissenõudmiskulusid

40 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista sissenõutavaks muutunud viivis (laenuintressi

aastase määraga võrdses määras, s.o laenulepingu nr L89005746306 puhul 17,90% aastas ja

järelmaksulepingu nr L89008461976 puhul 9,90% aastas) perioodi 28.09.2022-26.04.2023

eest kokku 448,84 eurot. Edaspidi nõuab hageja viivist põhinõudelt kuni sellekohase

tasumiseni alates hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast, intressimääraga võrdses

määras, s.o laenulepingu nr L89005746306 puhul 17,90% aastas ja järelmaksulepingu nr

L89008461976 puhul 9,90% aastas. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1326

eurot, sh riigilõiv 630 eurot, lepingulise esindaja kulu 676 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse

kulu 20 eurot ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

5. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 12.05.2023 kohtumäärus kätte 28.06.2023

KÄPO kaudu. Kohus kohustas 12.05.2023 määruses kostjat vastama hagiavaldusele 14 päeva

jooksul kohtudokumentide kättesaamisest. Seega kohustus kostja vastama hagiavaldusele

hiljemalt 12.07.2023. Kostja ei vastanud hagiavaldusele tähtaegselt ega ole käesoleva ajani

vastust esitanud.

6. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

7. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

8. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

9. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

10. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõivu

summas 630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning õigusabikulud 4 tunni eest

summas 676 eurot (arvestusega 169 eurot/tund ilma käibemaksuta). Kokku 1326 eurot. Samuti

kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1

teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.

Riigilõivu summas 630 eurot tasumist on kohus kontrollinud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb

riigilõivuseadusest. Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 4 töötunni eest, kokku 676

eurot (s.o 169 eurot/h ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul oli praegusel juhul tsiviilasi

õiguslikult lihtne, tegemist on standardse hagiavaldusega, hageja on esitanud selliseid

korduvalt. Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 2 töötunni eest. Kohus

ei nõustu lepingulise esindaja tunnihinnaga. Kohus leiab, et hageja mitte-advokaadist esindaja

tasumäär 169 eurot/tunnis on põhjendamatu. Riigikohus on küll varasemates lahendites (vt 3-

2-1-39-16 p 13, 3-2-1-115-13 p 14) pidanud põhjendatuks advokaadi tunnitasuks ka 170 eurot

ilma käibemaksuta, kuid kohus võttis siinjuures arvesse, et advokaadi tunnitasu on kõrgem

muuhulgas põhjusel, et ta peab täitma mitmeid advokatuuriseadusest tulenevaid kohustusi ja

alluma kutsealasele järelevalvele, mis mitte-advokaadist esindajate puhul nii ei ole. Samuti ei

olnud käesolev vaidlus õiguslikult keerukas. Neil kaalutlustel peab kohus põhjendatud

tasumääraks 120 eurot/tunnis. Seega kuuluvad hageja lepingulise esindaja kulud vastavalt

TsMS § 174 lg 10 hüvitamisele kokku 240 eurot. TsMS § 4842 järgi määrab kohus maksekäsu

kiirmenetluses 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Seega on põhjendatud hageja

menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses 20 euro ulatuses.

11. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 890 eurot (riigilõiv

630 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu

240 eurot).

12. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

13. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

14. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

15. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik