1-10-8409/30 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-10-8409

KOH TU MÄ Ä R US

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 17. märtsil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-8409 (10240101083) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Erika Skobioale Tõlk Svetlana Hamaza, Diana Arhipova Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Marina Zagorets Asi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse

kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 29568 O.N-i suhtes Hooldusalune O.N

Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx Varasemad karistatused:

- 20.09.2007.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 424 järgi KarS § 73 alusel tingimisi vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat;

- 26.08.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 263 p 1 järgi vangistusega 2 kuud 18 päeva, KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud 18 päeva, KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 396 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg 15 kuud;

- 13.12.2010.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt

KarS § 257 järgi rahalise karistsega 60 päevamäära ulatuses ehk summas 3360 krooni. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova Kriminaalhooldusalune O.N

Kaitsja Vandeadvokaat Valentina Manjuk Kohtuistungi toimumise aeg 17.03.2011.a.

2(4) RESOLUTSIOON

Jätta Viru Vangla Narva talituse erakorraline ettekanne nr 29568 rahuldamata ning karistus täitmisele pööramata.

Rahuldada vandeadvokaat Valentina Manjuk`i taotlus ning mõista talle riigieelarvest kaitsjatasu O.N-ile 17.03.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti, millest käibemaks on 3, 20 eurot.

Mõista O.N-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud kaitsja

Valentina Manjuk`i poolt kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti.

Kohtukulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank,

arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu.

Maakohus tuvastas

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2010.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-10-8409

tunnistati O.N süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja karistati KrMS § 238 lg 2, KarS § 68

lg 1, § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel vangistusega 6 kuud ja 18 päeva. KarS § 69 lg 1 alusel

asendati O.N-ile mõistetud karistus, 6 (kuus) kuud 18 (kaheksateist) päeva vangistust, 396 (kolmesaja üheksakümne kuue) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 15 (viisteist) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel kohustati O.N-i üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1

sätestatule: 1) elama aadressil Rahu 18-117, Narva; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud

ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja

kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja

elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 26.08.2010.a kohtuotsus jõustus 13.11.2010.a.

10.03.2011.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja läbivaatamiseks erakorraline ettekanne nr 29568 O.N-i suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele.

Errakorralisest ettekandest nähtub, et O.N ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Samuti ta ei tule kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alates 31.01.2011.a.

Seletust ei ole võimalik võtta, kuna O.N ei ilmu registreerimisele.

Viru MK otsus O.N-i kohta laekus kriminaalhooldusosakonda 24.11.2010.a.

O.N tuli kriminaalhooldusosakonda 01.12.2010.a. Temale seletati katseaja

kontrollnõudeid, ÜKT täitmise korda ja tingimusi, nende mittetäitmise tagajärgi. O.N , tulles registreerimisele, seletas, et ei saa alustada ÜKT täitmist, kuna on hõivatud. Ta lubas tulla kriminaalhooldusosakonda 31.01.2011.a ÜKT tegemise ajakava koostamiseks,

3(4)

kuid ei ilmunud. Temale oli saadetud kaks kutset, mille alusel ta pidi tulema kriminaalhooldusosakonda 10.02.2011.a ja 02.03.2011.a, kuid temale saadetud kutsetele ta ei

reageerinud. Kriminaalhooldusametnik helistas 11.02.2011.a kriminaalhooldusalusele ja palus tulla teda registreerimisele 14.02.2011.a, kuid O.N ütles, et on hõivatud ja

jälle ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde. Kriminaalhooldusametnik arvab, et O.N tahtlikult hoiab kõrvale kohtuotsuse täitmisest.

Vastavalt KarS § 69 lg 6 tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku pöörata O.N-ile mõistetud karistus täitmisele KarS § 69 p 6 alusel. Kui O.N ei ilmu

kohtuistungile, siis tegi kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku kuulutada teda tagaotsitavaks KrMS § 429 lg 1 p 3 järgi.

Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil

Kohtuistungil palus kriminaalhooldusametnik pöörata O.N-i karistus täitmisele, kuna O.N ei täida temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Samuti ta korduvalt ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.

Kriminaalhooldusalune O.N ei ole nõus sellega, et pöörata karistus täitmisele.

Kaitsja leidis, et erakorraline ettekanne tuleb jätta rahuldamata.

Prokuröri abi leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne O.N-i suhtes on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. On alused kohtuotsuse täitmisele pööramiseks. Ta ei

ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta ning ei asunud

täitma üldkasuliku tööd. Seega tuleb kriminaalhooldusametniku poolt esitatud erakorralise ettekande O.N-i suhtes rahuldada ning pöörata karistus täitmisele.

Maakohtu seisukoht

Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et

erakorraline ettekanne O.N-i suhtes tuleb jätta rahuldamata ning anda talle veel üks võimalus üldkasuliku töö tegemiseks.

KarS § 69 lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi

kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku

ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele

pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega.

Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune O.N-i rikkus kohtu poolt määratud

kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimistele. Ta ei tule kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alates 31.01.2011.a, rikkudes sellega KarS § 75 lg 1 p 2. Samuti O.N ei asunud täitma temale kohtu poolt määratud ÜKT tunde. Seega on olemas alused vangistuse täitmise pööramiseks, kuna kohus tuvastas, et tal puudusid mõjuvad põhjused selleks, miks ta ei ilmunud kriminaalhooldaja juurde kokku lepitud ajal.

Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, O.N-i seletusi rikkumiste kohta, leiab kohus, et

talle tuleb anda veel üks võimalus üldkasuliku töö tegemiseks, arvestades seda, et

kriminaalhoolduse lõpu kuupäevaks on 13.02.2012.a ning kriminaalhooldusalune väljendas

nõusolekut teha ära talle määratud üldkasuliku töö tunnid. Kohus arvestab ka seda, et

kriminaalhooldusalune sai kohtukutse kätte eelmise päeva õhtul, mis oli vahetult enne

4(4) kohtuistungi toimumist ning seetõttu oli tal raskendatud esitada kohtule tõendid selle kohta, et ta viibis tööasjus Läti Vabariigis ning seetõttu ei ilmunud kriminaalhooldusametniku juurde üldkasuliku töö tegemise ajakava koostamiseks.

O.N-ilt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 19, 18 eurot, mis on

vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3.

Mari-Liis Avikson Kohtunik