4-11-369/94-11-369/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Summary AI generated
1 Väärteoasi nr . 4-11 -369 M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2011. a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number 4-11-369 Väärteoasi A.M kaebus väärteoasjas nr . 10220102297581 tehtud otsusele 16.01.2011 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik A.M (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx...
M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2011. a Jõgeva Pargi 1 Väärteoasja number 4-11-369 Väärteoasi A.M kaebus väärteoasjas nr . 10220102297581 tehtud otsusele 16.01.2011 Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusalune isik A.M (isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx); Kohtuväline menetleja: Lõuna Prefektuur, ametnik - Jõgeva politseijaoskonna patrullteenistuse vanemliikluspolitseinik Kajar Pent
RESOLUTSIOON:
Jätta A.M kaebus kohtuvälise menetleja otsusele väärteoasjas nr . 10220102297581 läbi vaatamata.
Menetluskulud jätta A.M kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva
kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Asjaolud:
A.M esitas kaebuse kohtuvälise menetleja otsusele 16.jaanuarist 2011 väärteoasjas nr . 10220102297581. Kohus võttis kaebuse menetlusse määrusega 07.02.2011,
edastas selle kaebuse esitajale tähtkirjaga. Kohus tegi kaebuse esitajale ülesandeks esitada
kohtule täiendavat informatsiooni seoses kaebusega. Tähtajaks määras kohus 18.veebruari
2011. Kohtu määrus on kaebuse esitaja pereliikme poolt vastu võetud 09.02.2011 (tl.13). A.M kohtu korraldusele ei reageerinud.
A.M* võtma osa asja kohtulikust arutamisest 14.märtsil 2011 kell 12.00 ja hoiatas, et tema mitteilmumisel jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kutse on A.M ema poolt vastu võetud 01.märtsil 2011. (tl.17).
Kohtuistungile 14.03.2011 kaebuse esitaja A.M ei ilmunud, ei teatanud mitteilmumise põhjusi ega taotlenud kohtuistungi edasilükkamist.
Kohtuväline menetleja taotles kaebuse läbi vaatamata jätmist.
Kohus leiab, et kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Väärteomenetluse seadustiku § 126 lg.2 sätestab: kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse
arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust
arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei ole edasi lükatud vastavalt käesoleva seadustiku §-le 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata.
Kaebuse esitajat on teavitatud kohustusest võtta osa kaebuse kohtulikust arutamisest ja on hoiatatud kaebuse läbi vaatamata jätmisest, kui ta ei ilmu kohtuistungile. Kaebuse esitaja ei ilmunud. Seetõttu ja V™S § 126 lg.2 alusel tuleb kaebus jätta läbi vaatamata.
Kohtunik Ü.Raag