2-23-7487/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1 (3)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Janek Väli Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-7487 Tsiviilasi Rihtniemi Law Oy hagi A-M P vastu võlgnevuse 8672 euro, viivise 2260,43 euro ja täiendava viivise saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Rihtniemi Law Oy (registrikood 2867496-3) Hageja lepinguline esindaja A K (OÜ Julianuse Õigusbüroo, A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn; e-post xxx) Kostja: A-M P (isikukood xxx, elukoht xxx) Hagihind

11 842,99 eurot Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A-M P’ilt Rihtniemi Law Oy kasuks võlgnevus 8672 eurot ja viivis 2260,43 eurot.

3. Välja mõista A-M P’ilt Rihtniemi Law Oy kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt, s.o 8672 eurolt alates 23.05.2023 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.

4. Menetluskulud jätta kostja A-M P kanda.

5. Välja mõista A-M P’ilt menetluskulu kokku summas 1297,25 eurot, s.o tasutud riigilõiv

840 eurot, tõlkekulu 67,25 eurot ja esindajakulu summas 360 eurot, Rihtniemi Law Oy kasuks.

6. Välja mõista A-M P’ilt Rihtniemi Law Oy kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1297,25 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

7. Kostjal A-M P’il tasuda hageja Rihtniemi Law Oy kasuks väljamõistetud menetluskulu Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx, viitenumbriga xxx.

8. Otsus kuulub viivitamata täitmisele.

2 (3) Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine

1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

2. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.

3. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 840 eurot, tõlkekulu summas 67,25 eurot ja esindajakulu summas 507 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.

4. Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele maksekäsu kiirmenetluse ja hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv kogusummas 840 eurot.

5. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu ilma käibemaksuta määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu ilma käibemaksuta määr

169 eurot ei ole mõistlik ning kuulub vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab põhjendatud tunnitasu käibemaksuta määraks antud vaidluse lahendamisel 130 eurot.

6. Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu

3 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 390 eurot (3 x

130 eurot).

7. Kooskõlas TsMS § 143 p 1 kuulub rahuldamisele hageja tõlkekulu nõue summas 67,25 eurot.

8. Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 1297,25 eurot, millest riigilõiv 840 eurot, tõlkekulu 67,25 eurot ja esindajakulu 390 eurot.

3 (3)

9. Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik